Форум » Форум по истории (архив) » Принципиальный ли вопрос? » Ответить
Принципиальный ли вопрос?
Бату: Столкнулся тут недавно с такой ситуацией: якобы, новые переиздания источников сегодня не котируются, и при работе необходимо ссылаться на «классику». Примеры: не рекомендуются ссылки на русские летописи, изданные в Рязани А. Цепковым - нужно обязательно ссылаться на ПСРЛ; или еще - публикация работы Сафаргалиева «Распад Золотой Орды» в книге «На стыке континентов и цивилизаций» (1996г.) тоже почему-то не считается «правильной»: надо идти и искать издание 1960г. Вопрос: это официальная позиция научного сообщества или просто мнение конкретного ученого (группы ученых)?
Ответов - 1
Лена М.: Общие принципы в ссылках на источники: - издание источника должно быть аутентичным, - издание источника должно быть общепризнанным, - издание источника должно быть общедоступным. Вообще говоря издания летописей Цепковым сим принципам не удоволетворяют. При наличии нескольких стереотипных-репринтных переизданий принято ссылаться на первое - посему и след ссылаться на издание Сафаргалиева 1960 года... Подобная практика сложилась из соображений научности-удобства.
полная версия страницы