Форум » Рядом с историей (архив1) » "Казань" и Куликово » Ответить
"Казань" и Куликово
Colonel Hunter: Очень точно один камрад написал: За месяц до празднования Куликовской битвы нам устроили фиктивный юбилей Казани, куда с поклоном, как в ставку Орды, съехались все князьки теперешних русских «улусов». Под вновь отстроенными на русские деньги золочеными шатрами, московский нойон Путин согласился, что не было на Куликовом поле решительной битвы Добра и Зла, а был лишь неясный эпизод гражданской войны. Другой камред метко подметил, комментируя научные изыскания Путина: У г-н Путина похоже нет сложностей определиться с тем, на чьей стороне в Куликовской битве он бы воевал. Достаточно ощупать в кармане выданный на княжество в Орде ярлык и примерить его нынешнее ордынское служение на прежние времена. А так, замечание справедливое. "И там, и там были русские". В точности как и сейчас, да. И некоторые из них были, как и ныне, не отяжелены "идеологическими предрассудками". Да, именно так. (Продолжая негодовать), Л.
Ответов - 3
Дмитрий Беляев:
Colonel Hunter: А что вызвало ваши сомнения? (С интересом), Л.
Tomas Baranauskas: Для меня лично выглядит очень сомнительным восхищение автором, способным написать нечто вроде: цитатаНо, а в России забыли о Грюнвальде. Вот так разделили не только народ, но и его историю. А ведь оба великих сражения произошли на западном и восточном рубежах порабощенной Руси в одно историческое время - с разницей в 30 лет. На обоих полях вместе стояли дружины западных и восточных русских городов. Обе победы заложили начало современной восточнославянской цивилизации. Разорвали страну, разделили праздники, а теперь пытаются фальсифицировать их историю и значение. Чем это лучше путинского "на обоих сторонах воевали русские"?
полная версия страницы