Форум » Рядом с историей (архив1) » Тест на лженауку » Ответить
Тест на лженауку
Colonel Hunter: http://www.inauka.ru/false/article30996.html
Ответов - 8
Colonel Hunter: ... этот тест надо ОБЯЗАТЕЛЬНО в Ресурсы. Кстати, я «набрал» 3 балла. Удачи, Л.
a_e_g: Они (журналисты) сами знают, как надо отличать ученых от шарлатанов: Guidelines for Journalists and Broadcasters С чего бы это он занялся не своим делом ? P.S. Не переживайте, Полковник, по поводу набранных баллов - скорее всего это шутка... regards, aeg
Лена М.: Colonel Hunter пишет: цитатаэтот тест надо ОБЯЗАТЕЛЬНО в Ресурсы А куда именно? В какой раздел-рубрику?
Colonel Hunter: «Осторожно: слесаря от истории!»
Лена М.: Внесла ресурс Тест на лженауку в рубрику Осторожно: слесаря от истории! нашего славного Уголка слесаря от истории.
Colonel Hunter: :-)
b-graf: А вот интересно - на какие вопросы положительные ответы вышли? А то у меня по первой группе - 4 балла, но зато далее - 2. Т.е.: 3 Публикации автора в рецензируемых научных журналах по другим темам - Нет (1) 4. Имеются ли в рецензируемых научных журналах публикации автора по теме сообщения (привести список 2-3 публикаций) - Нет (2) (только в малотиражных сборниках) 6 Имеются ли у автора рекомендации известных в данной области специалистов (членов РАН и т.п.) - Нет (1) (не очень ясно: наверно, специфический вопрос для нужд работников СМИ...) 10 Имеются ли в публикациях автора благодарности другим лицам за обсуждение полученных результатов? - Нет (1) 11 Поддерживались ли исследования автора научными фондами: РФФИ, INTAS, Сороса, CRDF? - Нет (1)
Colonel Hunter: «Имеются ли в публикациях автора благодарности другим лицам за обсуждение полученных результатов?» ... благодарности на первой странице выражаю. Перенял эту привычку от зарубежных коллег :-) Что касается «положительных пунктов» - так, мелочь какая-то, лень смотреть.
полная версия страницы