Форум » Рядом с историей (архив1) » Хлестков Ю.А.: слесарь слесариссимо! » Ответить
Хлестков Ю.А.: слесарь слесариссимо!
Лена М.: Навели меня сегодня в Корчме на слесаря, так можно сказать на конгениального слесаря слесарорум: Русский - базовый представитель праязыка Особо меня впечатлило: цитатаФункциональный смысл многих часто употребляемых в русском иностранных слов проясняется на русском языке. Вот примеры. Напитки с Кавказа : боржоми, ессентуки, нарзан. Чтобы обнаружить, что в самих названиях этих минеральных вод заложена минимально необходимая информация, их функциональное предназначение, не надо ехать на Кавказ либо обращаться к специалистам [4] : БОРЖОМИ = БОР(Е) - (С) - ЖОМИ, - «борется со спазмами (жомами) в животе». В закрытых НИИ в СССР долго разрабатывали солевую смесь, которая бы быстро устраняла последствия перепоя у разведчиков, дипломатов. Когда эту смесь нашли, то обнаружили, что ее минеральный состав ничем от боржоми не отличается (журнал «Солдаты удачи», 1998) ЕССЕНТУКИ = ЕС - ЕН - ТУКИ, - «ест (сьедает) он тучность» - эффективное средство борьбы с ожирением. Инструкция написана по-русски, очевидно, в незапамятные времена. Наверняка существуют и другие этимологии этого слова (например, по названию местности, источни-ка). Но все они будут более поздними и не вскрывающими несомую им информацию. Еще одно свидетельство точности праязыка и отсутствия в нем произвола. Что, в свою очередь, исключает теорию о эволюционном происхождении языков. А следовательно, и разумной жизни. НАРЗАН = НА - РЖЕ - АН, - «на рже (ржавчине) он». Выводы очевидны. Эти три слова, не просто, как говорят, артефакт - некое исключение из правила. Таких слов - множество, они образуют устойчивую этимологическую группу. Для справки - «специалист» [4]:цитатаОрешкин П.П. Вавилонский феномен. В кн. Кандыба Д.В. Арийский гипноз, Ростов-на-Дону,«Феникс», с.536, 1996. А есть еще гениальное: цитатаБАГДАД - «Богом даден». САРГАССЫ (море) = СОР - ГАЖЕ, - «загажено сором» (водорослями. По одной из версий - после опускания на дно океана большого острова - Атлантиды). Или не мене конгениальное: цитатаВА - ваять, делать Тыква = Тук - ва(е) - «тучным делает» Брюква = Брюх - вае - «брюхо делает» Плотва = Плот - вае - «плот делает» Клюква = Клюк - вае - «делает наклюкавшимся» (ср. клюнуть носом) Литва = Лит - вае - «литье делают» Москва = Маски - вае - «маски (краски,…) делают» (вариант) (Уругвай, Парагвай,…) КАЛ - солнечный, раскаленный. Калина = кали - на - «раскаленная (красная)» (Кальян - «он раскаленный», Калифорния - «раскаленный берег»,...) Вобщем это НЕЧТО...
Ответов - 12
Ibicus: Все же классификация слесарей нуждается в дальнейшем уточнении. Для начала предложил бы для обсуждения: 0. В совершенстве знает источники и литературу, владеет методологией, но время от времени случаются приступы «слесаризма». 1. В совершенстве знает источники и литературу, но не владеет методологией, поэтому создает свою собственную. 2. Неплохо знает источники и литературу, слегка владеет методологией, но предпочитает выбирать удобные для заранее установленной цели цитаты. 3. Плохо знает источники и литературу, не владеет методологией. 4. Не знает ни источников ни литературы, не слышал о методологии. Плохо воспринимает окружающую реальность. Бредит. Часто издает звуки, напоминающие «АБЫРВАЛГ». От примеров воздержусь. Каждый знает минимум несколько для каждой категории. Кстати, о сайте Хлесткова. «Принцип – «Кесарю кесарево, а лингвисту «лингвистово» - в данном случае неприемлем. Это относится и ко всем другим наукам.» Будкин В.А. со ссылками на Хлестков Ю.А. Ура. Часть I. Смысловой словарь базовых слов русского языка, М., ТОО «Новина», 1996. Хлестков Ю.А. Ура. Часть II. Языковые данные о российской цивилизации и древней истории, 2001 (http://khlestkov.pp.ru) на сайте Хлесткова здесь http://www.khlestkov.pp.r...articles/index.php?page=5 И Н.Трушкин http://www.khlestkov.pp.r...articles/index.php?page=0 Вычисление численности населения Ну кому нужна пусть даже и точная (это еще вопрос, если кому придет в голову ее проверять) формула по расчету численности населения с десятком неизвестных?
Лена М.: цитата0. В совершенстве знает источники и литературу, владеет методологией, но время от времени случаются приступы «слесаризма». Ну это собственно уже не слесарь от той-иной науки, а скорее специалист с «пунктиком». На форуме отличе первых от вторых уже затрагивалось: Слесаризм и пунктик (методологическая рефлексия)
Colonel Hunter: Надо обязательно разместиь на слесаро-странице тот чудный рассказ очевидца о «концерте Гумилева в НИИ», который вы цитировали ниже...
Лена М.: Обновлена рубрика В те времена далекие, сейчас почти былинные... нашего славного Уголка слесаря от истории - добавлен презабавный материал: Пассионарность, или Гумилев в народе
d-te: Выступил автор не плохо. Одно «НО». В теории пассионарности ни хрена не понял. ВОт например: цитатаУвы... докладчик перешел к цифрам, и тренированная аудитория очнулась. Как только лектор постулировал, что возникшая раз пассионарность существует вполне определенный срок, назвал его и стал обосновывать на примерах, съевшая собаку на подгонке эксперимента к теории публика начала кашлять, шушукаться и ухмыляться: произвольность критериев была видна невооруженным глазом. Гумилевские чарты соответсвуют стандарту(уровню) бизнес-презентации. Это где, например, помесячная прибыль, или какой-нибудь жизненный цикл проекта. Придраться в естественрно-научном, детальном плане очень просто: например, один график не репрезентативен всему бухгалтерскому отчету, или фаза конкретного проекта может быть вырождена, отмасштабирована не так и тд. Но придираься здесь не просто глупо, а очень глупо (ни разу не видел), поэтому допустить что аудитория( хоть и не проходившая менеджерских курсов) бестолкова в данной степени - не представляется возможным. Тут имеет место быть( как там у вас) фантазия автора памфлета.
AlexK: Хлестков Ю.А. один из немногих, кто говорит и пишет правду по большей части вопросов. Что касается подхода к происхождению слов, то это выглядит весьма делитантски на первый взгляд, но главное в его работах - именно концепция цивилизационной безопасности. Это должно стать основной программой российских Антиглобалистов. В настоящее время многие, кто ознакомился с работами Хлесткова, начинают вести разъяснительную работу среди одураченного всякими «сникерсами» и ограбленного «приватизаторами» населения. Цель стоит здесь одна - показать, что нынешний путь развития - выполнение «программы глобализации» - путь в никуда, ведущий к уничтожению цивилизации. С уважением, Алексей инженер-физик
МАВ: цитатаинженер-физик Заинтересовало вдруг, кого на этом форуме больше, физиков или историков? :)
Лена М.: цитатаВ настоящее время многие, кто ознакомился с работами Хлесткова, начинают вести разъяснительную работу среди одураченного всякими «сникерсами» и ограбленного «приватизаторами» населения. Ну да разъясняют видимо «одураченному-ограбленному населению» мол де его спасение от «сникерсов-приватизаторов» в глЫбинном осознаньи того что: цитатаСАРГАССЫ (море) = СОР - ГАЖЕ, - «загажено сором» (водоросля-ми. По одной из версий - после опускания на дно океана большого острова - Атлантиды) Или что: цитатаЕсть группа слов, которые допускают как внутриязыковую, так и праязыковую этимологию. Попробуем сравнить, какая из них более фундаментальна. Вот пример: амер. COLORADO - казалось бы, чего проще : COLOR-RED, - «цвет красный» (англ.). Однако, цвет там скорее бурого, кремового оттенка. А вот КОЛО-РЯДО - «ряды кольев» - более точно : столбы там на каждом шагу. Можно только лишь умилиться интеллеХтуальному уровню взыскующей подобных «озарений» аудитории.
Дмитрий Беляев: Особенно если учесть, что «колорадо» - испанское слово со значением «цветной»... Но испанского языка, наверное, вообще не существует
Лена М.: цитатаНо испанского языка, наверное, вообще не существует У презабавных слесарей от лингвистики коих увы расплодилось превеликое множество есть только один Язык - телячий.
AlexK: Что касается деление физики/лирики то очень неприятно видеть явно дискриминационное отношение некоторых. Ну «слесарь», и что из этого, неужели физик не имеет право интересоваться историей и культурой ? К чему может привести такой негативизм со стороны «просвященной литературной интеллигенции» можно посмотреть по истории, причем не такой уж и давней. Что касается лингвистических изысканий Хлесткова (если их можно еще таковыми назвать), то я их дальше первой страницы читать не стал, т.к. итоги там могут служить не более чем базой русского фашизма, что само по себе противно и отрицается в его более значимом труде - минимальной теории цивилизации. Из своего личного общения с автором могу сказать, что Хлестков Ю.А. человек весьма противоречивый, к его работам нужно подходить внимательно, при обнаружении бредятины лучше не спорить, а просто эти фрагменты пропускать и не мучить свою голову ! Алексей
Лена М.: цитатаНу «слесарь», и что из этого, неужели физик не имеет право интересоваться историей и культурой ? Интересоваться физик безусловно может и даже воогбще говоря должен, может даже предложить профессионалам свои естественно-научные методы и вообще сотрудничество. Тому немало поучительных примеров. А вот «опровергать» специалистов, не владея мало-мальски историческим методом, не обладая зачастую даже элементарными знаниями-навыками - НЕ МОЖЕТ. цитатаquod licet Jovi non licet bovi
полная версия страницы