Форум » Рядом с историей (архив1) » К мотивации слесарей от истории » Ответить
К мотивации слесарей от истории
Лена М.: В.Дёмин , Е.Лазарева , Н.Слатина. «Древнее древности: Российская протоцивилизация» [Русь многоликая. Россия в прошлом, настоящем, будущем] М.: АиФ Принт, 2004. 542 с. Пер. 3000 экз. ISBN 5-94736-054-3. Константин Мильчин. Размороженные патриоты // КО, 2005, 5, 7: цитатаАвторы книги с тавтологическим названием «Древнее древности», впрочем, ищут не буржуйскую Атлантиду, а нашу, патриотическую и посконную Гиперборею. Надо сказать, что Гиперборея не менее легендарна, чем Атлантида. Ее действительно упоминают разные античные авторы, причем все они неизменно помещают ее на севере. Отсюда пошли разные предположения о том, что Гиперборея – предшественница России, а русские люди – самые что ни на есть подлинные гиперборейцы. Загвоздка в том, что по мере того, как греки, а за ними и римляне, узнавали об окружающем мире все больше, граница Гипербореи все дальше отодвигалась на север. В сущности, для греков гиперборейцы были универсальным северным народом, который живет на краю земли по соседству с карликами, великанами, амазонками и прочими сказочными существами. Однако это не мешает некоторым упрямцам всерьез верить в Гиперборею, а наиболее продвинутым из них даже писать про нее толстые книги. Мол, была когда-то от Кольского полуострова до Камчатки могучая цивилизация, да потом сгинула, потому что часть территории ушла под воду, но от этой цивилизации пошли и русские, и народы Крайнего Севера. Более того, арии, захватившие Индию и по сей день ее населяющие, тоже родом из Гипербореи. В качестве подтверждения энтузиасты приводят разнообразные загадочные артефакты, которые то ли существуют, то ли нет, и «Велесову книгу», которую компетентные историки давно признали фальшивкой. Исследователи «древних древностей» не допускают и тени сомнения в том, что их учение – единственно верное, одна из глав книги даже носит название «Неизбежность полярной прародины». Однако с непредвзятой точки зрения неизбежность эта – довольно сомнительная. Фанаты Гипербореи упрекают своих оппонентов в отсутствии патриотизма, мол, мы хотим доказать, что наша русская цивилизация самая древняя, а вы мешаете. Но что же случится, если мы немного удлиним нашу историю? Книга «Древнее древности» уверяет: в этом случае Россия получит «исторический фундамент для развертывания стратегии лидерства». Непонятно, как возраст цивилизации сопоставим с лидерством. Вот сейчас ведущей мировой державой являются США, страна вообще практически без истории. А до нее место лидера занимала Англия, тоже не самая древняя страна мира. Где итальянцы, где греки, где египтяне? Как им помогает груз древности? Конечно, приятно думать, что если найти на Крайнем Севере следы загадочных гиперборейцев, все наши проблемы мигом разрешатся. Но есть все же опасение, что гиперборейцы нам ничем не помогут. Придется действовать своими силами.
Ответов - 9
Глюкоза: В одном цирке после революции повесили афишу, где среди прочих номеров был такой: цитата Всемирно известный фокусник на глазах почтеннейшей публики превратит обыкновенное яйцо в буржуазном цилиндре в пролетарскую яичницу. Хорошо хоть, что тираж небольшой .
МАВ: А как историки (профессиональные) относятся к удревлению истории своего государства. И наши и европейские?
Глюкоза: MAB пишет: цитата А как историки (профессиональные) относятся к удревлению истории своего государства. Довольно серьёзно они к этому относятся. Никаких хи-хи-хи/ха-ха-ха. Например, про троянское происхождение королей франков выпущено много статей и монографий. И соответствующая оценка этому там дана, не беспокойтесь
Лена М.: Но только ежли к тому есть серьезные-реальные основания.
МАВ: Например, для истории России какие это основания? (ИХМО - приход культуры псковских длинных гурганов на территорию северо-западной Руси).
Лена М.: цитатадля истории России какие это основания? Генезис государства это процесс, причем процесс сложный-длительный. Для боле-мене кардинального пересмотра датирования генезиса Древнерусского государства нужна целая база принципиально новых данных - в настоящее время на мой взгляд ей просто неоткуда взяться.
МАВ: Это понятно, но какой «крайний» факт?
Глюкоза: цитата Для боле-мене кардинального пересмотра датирования генезиса Древнерусского государства нужна целая база принципиально новых данных - в настоящее время на мой взгляд ей просто неоткуда взяться. Например, использовать для исследования сложившегося корпуса данных какие-то новые методы. Сомнительно, что ситуация тупиковая.
Владимир: МАВ пишет: цитатадля истории России какие это основания? Моё ИМХО - приход на территорию Руси славян с Дуная. Эти славяне были политически значительно развитей местных, пришедших с более ранними волнами миграции. У Горского рассматривается вопрос о формировании Славиний, как результат объединения разрозненных, не связанных старыми кровно-родственными связями, групп славян. Эти славяне (их предки) прошли через этап участия в готских и аварских войнах. Дабы не перевирать не буду по памяти излагать его книгу, а рекомендую Вам её приобрести.
полная версия страницы