Форум » Рядом с историей » Поразительно наглый плагиат от "кандидата исторических наук"... » Ответить

Поразительно наглый плагиат от "кандидата исторических наук"...

Роман Храпачевский: ...который не постеснялся выдать в качестве своей "научной статьи" в Вестнике Адыгейского гос. университета (№3 за 2006 г.) практически дословный текст источниковедческих разделов моей книги "Военная держава Чингисхана". Желающие могу полюбоваться на это "творчество" некоего к.и.н. Ф.Ф. Мухаметова тут - http://vestnik.adygnet.ru/files/2006.3/315/muhametov2006_3.pdf Согласно - http://vestnik.adygnet.ru/authors.php : "Мухаметов Фарит Федорович кандидат исторических наук, доцент кафедры истории Троицкого филиала Челябинского государственного университета, докторант кафедры истории МГУ (научный консультант – Уткин Николай Иванович, доктор исторических наук, профессор кафедры истории МГУ) " А вообще забавно - "профисторик" выдает за свой "научный продукт" работу человека, формально не имеющего исторического образования -))).

Ответов - 14

Georgivs Novicianvs: Еще раз показывает, насколько низко пала наука в наши дни. Помню, уже лет этак 13 назад мой преподаватель по истории южных и западных славян не постеснялся зачитать слово в слово в качестве "своего взгляда на события в Югославии" публицистическую статью из "Известий", а некую династию иначе как "Гамбургами" и назвать не мог.

Colonel Hunter: Роман Храпачевский пишет: Мухаметов Фарит Федорович Классический нацкадр - такие повадки всегда им были свойственны. Я бы на вашем месте написал (через издательство, где вышла книга?) официальное письмо на имя ректора его университета.

Бату: это не тот Ф. Ф. Мухаметов, который наваял году, так, в 2000 книженцию "Социально-политическая борьба в монгольском обществе и на Руси (конец XII-XIV вв.)"? (В само название вдумайтесь - уже ясно, что белиберда!). Судя по стилю книжки, в которой все 350 страниц - сплошное передиралово из разных авторов, в т. ч. процентов на 70 из Гумилева, он самый.


Ibicus: Адыгейский гос. университет звучит покруче, чем Sorbonne d'Ouriupinsk. Профанация.

Tomas Baranauskas: Роман Храпачевский пишет: А вообще забавно - "профисторик" выдает за свой "научный продукт" работу человека, формально не имеющего исторического образования -))). Радуйтесь - образование вам признано... Ежеквартальный рецензируемый и реферируемый научный журнал «Вестник АГУ» Вот в этих эпитетах - весь смысл и суть "науки". То, что напечатано в таких изданиях - наука, а если не в таких - не наука. Такой порядок и в Литве, правда эпитеты не пишутся, но списки составлены. Еще очень хорошо, если издание иностранное. Протолкни статью про ВКЛ в журнал по истории индейцев Северной Америки - то она будет весить куда больше, чем статья в какой-нибудь "Литуанистике".

Kon-Kon: К моему глубочайшему сожалению, вынужден констатировать, что ТАКИ ДА: То, что напечатано в таких изданиях - наука, а если не в таких - не наука. Т.е. Наука существут только в рамках, установленных для нее самими учеными. Вне этих рамок науки нет. Учеными могут стать только, те, кого таковыми признают другие, уже ранее признанные, ученые. Всякая попытка критики науки извне - есть, в лучшем случае, сотрясение воздуха, в худшем - мракобесие и шарлотанство. И так оно существует со времен Аристотеля, и не дай Бог, прерверся традиция, и ученые звания начнует присваивать, например, администрация президента, а ценность работ определяться всенародным голосованием... Вобщем как и с демократией - это ужасно, но все остальное ещё хуже (У.Черчиль).

Tomas Baranauskas: Kon-Kon пишет: Т.е. Наука существут только в рамках, установленных для нее самими учеными. Эти рамки устанавливают бюрократы, администрирующие науку, а отнюдь не ученые. Kon-Kon пишет: Всякая попытка критики науки извне - есть, в лучшем случае, сотрясение воздуха, в худшем - мракобесие и шарлотанство. Вы слишком далеко заходите - речь совершенно не о критике науки, а о том, что в формально научном журнале может печататься шарлатанство (примеров можно привести и больше - не только указанный выше), но это будет считаться наукой "по признаку журнала", а действительно научная статья в другом журнале по тому же признаку может и не считаться "научной". Kon-Kon пишет: И так оно существует со времен Аристотеля Списки рецензируемых журналов? :)

Kon-Kon: Бюрократы, администрирующие науку - есть неотъемлемая часть науки, ровно так как Янус Полуэктович-У и Янус Полуэктович-А есть двуединый директор НИИЧаВо. Статья в ненаучном журнале может быть сколь угодно хороша, но фактом науки станет только после формального введения в научный оборот в рамках соответствующих процедур - т.е., например, перепечаткой в рецензируемом журнале или другим формальным образом. А про шарлотанство в рамках науки я уже сказал - это зло неизбежно.

Tomas Baranauskas: Kon-Kon пишет: Статья в ненаучном журнале может быть сколь угодно хороша, но фактом науки станет только после формального введения в научный оборот в рамках соответствующих процедур - т.е., например, перепечаткой в рецензируемом журнале или другим формальным образом. Фактом науки она станет после публикации, а фактом, признаваемым бюрократами, станет, если публикована в журнале, включенным в их список. Не путайте науку с бюрократическими процедурами. А то окажется, что наука вообще - явление недавнее...

Глюкоза: Роман Храпачевский пишет: научный консультант – Уткин Николай Иванович, доктор исторических наук, профессор кафедры истории МГУ Может быть юрист? http://www.igps.ru/index.php?option=content&task=view&id=61&Itemid=84 "Вестник Санкт-Петербургского университета Государственной противопожарной службы МЧС России" ........ Редакционный совет: Заместитель председателя — доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации Уткин Николай Иванович, заместитель начальника университета по научной работе.

von Frauenholz: Обязательно напишите письмо на имя ректора АГУ, как это Вам советовали уже сделать, и не поленитесь послать разбор этого плагиата в журнал Отечественная история, там есть специальный раздел, где разоблачают плагиаторов.

Роман Храпачевский: Да, бумажное письмо ректору - это действительно выход (емэйл) я уже послал). А вот насчет журнала Отечественная история и его специальный раздела, где разоблачают плагиаторов, не дадите ли подробностей ?

Роман Храпачевский: Будет теперь чем заняться -)

Берта: http://www.petropol.com/browse/fetch.php3?id=120371&type=book



полная версия страницы