Форум » Рядом с историей » "Учебник национальной вражды" » Ответить

"Учебник национальной вражды"

Ibicus: Если русские, скажем, описываются как смелые, мужественные и благородные воины, то татары, как правило, обрисовываются как кровожадные дикари. Особенно примечательны в данном отношении стр. 87 – 91 «учебника», на которых говорится об исключительном героизме и мужестве русских людей, а жестокость и дикость татар описываются подробнейшим, чуть ли не натуралистическим образом. Вдобавок, на стр. 89 приводится рисунок, наглядно показывающий, что татары были каннибалами: они жарят людей на костре и с радостью наслаждаются «человечиной». Речь об учебнике «История отечества» А. А. Преображенского и Б. А. Рыбакова. Может ли кто-либо сие подтвердить или опровергнуть? Спасибо.

Ответов - 11

Colonel Hunter: Что конкретно подтвердить или опровергнуть? Речь идет об интенциях учебника или о каннибализме татар?

Ibicus:

Colonel Hunter: ... то беспокойство вызывает скорее не учебник, а процитированная рецензия на него. А если обобщать: неспособность современного общества противостоять шантажу со стороны мини-меньшинств (О. Тоффлер).


Ibicus: в котором в учебнике Рыбакова-Преображенского могло утверждаться (или могло намекаться на) что-то подобное. Иллюстрация, насколько я понял, - из английской хроники тринадцатого века; такая же, как и в литовском учебнике - http://forum.istorija.net/forums/thread-view.asp?tid=3321&mid=48313#M48313

Colonel Hunter: ИМХО: тут нет субстанции для обсуждения. Обычная попытка очередного журналюги изобличить "великлорусский шовинизм" - на основании средневековой картинки из Матвея Парижского.

Tomas Baranauskas: Ibicus пишет: Иллюстрация, насколько я понял, - из английской хроники тринадцатого века; такая же, как и в литовском учебнике Может быть такая, может - не такая. Мы этого не видели, Colonel Hunter - тоже. Если она такая, то может быть представлена как результат слухов (как в литовском учебнике) или как историческая реальность - не имея под рукой учебника тоже ничего нельзя сказать. Но, на сколько я понял, Colonel Hunter имеет свое мнение вне зависимости, что печатается в этом учебнике: что бы там нибыло, русские имеют право так писать о "мини-меньшинствах". Поэтому в этом разговоре содержание учебника теряет смысл.

Ibicus: Tomas Baranauskas пишет: Если она такая, то может быть представлена как результат слухов (как в литовском учебнике) или как историческая реальность - не имея под рукой учебника тоже ничего нельзя сказать. Авторы учебника - академик Рыбаков и профессор Преображенский - люди известные и в национализме не замеченные. Кто такой автор статьишки Валерий Павлов - неизвестно, но судя по его остальным опусам, он сам - национально озабоченный идиот и юдофоб. http://www.islamnews.ru/news-author-%C2%E0%EB%E5%F0%E8%E9+%CF%E5%F2%F0%EE%E2&num=2.html

Ваксман: Tomas Baranauskas пишет: как в литовском учебнике кстати, насчет упомянутого литовского учебника, как в нем описываются походы Ольгерда (= Альгирдаса) на Московию, есть ли там про сожженные деревни, резню и пр. либо это дается как европейская культуртрегерская миссия почему-то плохо встреченная дикими варварами?

Сибиряк: На мой взгляд, довольно странно расставлять подобным образом акценты в современном учебнике, предназначенном для страны, которая, хотим мы этого или не хотим, по составу своего населения и очертаниям границ (да и по общественному развитию) за последние десятилетия неуклонно становится все менее европейской и все более азиатской. Впрочем, современные европейцы к монгольской империи относятся с нарастающим интересом и уважением. Так что здесь скорее не отражение противостояния Запад-Восток, а возвратное движение к примитивным стереотипам советской эпохи, которые, как показывает опыт общения на некоторых форумах, в силу своей примитивности очень живучи и устойчивы по отношению к любой аргументации. Впрочем, о монгольском завоевании можно долго спорить, но вот в средней школе безусловно следовало бы разъяснять, что современные российские татары - потомки отнюдь не завоевателей-монголов, а - жертв завоевания.

Colonel Hunter: Сибиряк пишет: Впрочем, о монгольском завоевании можно долго спорить, но вот в средней школе безусловно следовало бы разъяснять, что современные российские татары - потомки отнюдь не завоевателей-монголов, а - жертв завоевания. С этим будет проблема, т.к. общественная мысль самих российских татар активно осваивает "наследие Чингис-хана".

Сибиряк: Я понимаю. Тем не менее, должно быть встречное движение с обеих сторон. Кстати, от советской эпохи остался неплохой худлит, в котором проводится вполне взвешенный и не взывающий к антагонизму подход к теме (книги Яна, Калашникова). Недавно попалась в руки книжка современного казахского автора о "Золотой орде" в таком же духе.



полная версия страницы