Форум » Рядом с историей » Новая Хронология Фоменко и Носовского » Ответить
Новая Хронология Фоменко и Носовского
Spartak: Какие ваши мнения будут по етому поводу?
Ответов - 15
Лена М.: Лучше всего по предмету на форуме ещё в 2004 году высказался Глеб Бараев: Дело в том, что "методы" Фоменко довольно легко осваиваются дилетантами, но затем их постигает разочарование, поскольку, применив эти методы, не удается получить такие же результаты, как у Фоменко. Дилетанты, поскольку они являются дилетантами, не могут понять, что с помощью "методов" Фоменко можно получить с равной вероятностью любую хронологическую дату для любого события - все зависит от того, какие именно данные отбрасываются в данном случае новохронологами ввиду их крайнего непроффесионализма. Поэтому они настаивают на своей, случайно полученной дате. Фоменко не может принять этого результата, поскольку в свое время случай подарил ему иную дату для того же события. В результате имеем то, что имеем. А вообще по теме см. материалы рубрики Осторожно: слесаря от истории! нашего Уголка слесаря от истории
Ваксман: Относительно Фоменко я понимаю так, что это ни наука, ни лженаука, а то что называют фэнтези, т.е. создание еще одного виртуального мира, в котором вместо гремлинов или черепашек ниндзя действуют китайские иезуиты, иереи, и прочие bad boys против Царя Славян, а географическое место называется Средиземноморье а не Средиземье или Нарния. От придурка который тащится от ниндзя или Нарнии придурок вовлеченный в Фоменко мало чем отличается. А к науке как таковой все эти занятия отношения не имеют.
Акимов В.В.: Уважаемый Ваксман! = Относительно Фоменко я понимаю так, что это ни наука, ни лженаука, а то что называют фэнтези, т.е. создание еще одного виртуального мира = Но он-то выдает это "фэнтези" за науку, основанную на строгих математике и астрономии! Причем прикрывается авторитетом МГУ. И потому это все же лженаука. = А к науке как таковой все эти занятия отношения не имеют. = Безусловно. Кстати, те, кто от этой галиматьи всего лишь тащатся, не опасны. Опасны верующие в то, что это наука. Для обозначения психического состояния последних мной давно придуман термин "Делирий "Newchrono". :-) С уважением - Акимов В.В.
al0253: Прав, или не прав Фоменко, совершенно не очевидно. Он слишком увлёкся выводами. "Перебрал". Но то, что история текстовая и археологическая пока увязаны слабо- это факт.
Дмитрий Беляев: Вот блин еще один объявился знаток истории и археологии
Ваксман: Дмитрий Беляев пишет: Вот блин еще один объявился знаток истории и археологии Не надо надувать щек. Объясните товарищу в чем он неправ
Дмитрий Беляев: Вот специалиста по славянским штрафбатам у гуннов забыл спросить.
Ваксман: товарищ не стройте из себя член-корра Сахарова А.Н., не получится. Впрочем я рад, что мои идеи проникают в массы рядовых работников исторической науки
Лена М.: Андрей Зализняк Из заметок о любительской лингвистике [Литературная премия Александра Солженицына] М.: Русскiй Мiръ: Московские учебники, 2010. 240 с. Пер. 3000 экз. 5-98577-132-7 В современных публикациях получили заметное распространение любительские рассуждения о происхождении слов, основанные не на науке об истории языков, а на наивном представлении, что для таких рассуждений не требуется никаких специальных знаний, достаточно простых догадок. При этом на основании любительских догадок о происхождении слов в таких сочинениях часто строятся совершенно фантастические выводы об истории целых народов. В работе А.А.Зализняка "Из заметок о любительской лингвистике" показано, чем такие рассуждения отличаются от профессиональной лингвистики и почему они не имеют шансов вскрыть истинную историю слов. Особое внимание уделено самому яркому примеру использования любительской лингвистики для построения фиктивной истории многих стран - так называемой "новой хронологии" А.Т.Фоменко. Рекомендую...
Ваксман: это уже где-то было, как конспект лекции, скачал и с удовольствием прочитал, но думаю зря Зализняк вообще себя с этим гадючником (НХ) как-то связывает
Сибиряк: сегодня держал в руках шикарный том: "ЗАВОЕВАНИЕ АМЕРИКИ Ермаком-Кортесом и мятеж Реформации глазами "древних" греков" но здесь авторы к сожалению не доработали, грубо проигнорировав совершенно очевидные тождества Ермака с Чапаевым и Колчака с Кучумом. Ну и на тему сближения Кортеса и Кастро следовало бы подумать. PS и еще Маметкул=Каппель
Акимов В.В.: Идиотизм Фоменко и Ко дошел уже до такой стадии, что безусловно остроумные шутки наподобие Вашей уже не воспринимаются (простите). Пора переходить к жестким административным мерам для пресечения потока маразма: http://hbar.phys.msu.ru/gorm/forum/index.php/m/69360/2fa8f9bd8ece9d6288686448355e08e0/#msg_69360.
Сибиряк: Пора переходить к жестким административным мерам для пресечения потока маразма полностью с вами согласен! Выше написал шутя, но про себя подумал, что все-таки необходимы какие-то репрессивные меры по отношению к авторам и издателям. Кстати, академия наук уже давно могла бы совершить жесткое, но совершенно бескровное действие по отношению к одному из авторов.
Лена М.: Акимов В.В. пишет: Пора переходить к жестким административным мерам для пресечения потока маразма И кого же репрессировать? немалочисленных покупателей подобных опусов? :-)
Акимов В.В.: Уважаемая Лена М! Вы - сталинистка?? :-) :-) Нет, конечно, ни запрещать читать фоменковскую галиматью, ни запрещать ее писать ни в коем случае не следует - любая цензура такого рода отвратительна. Осудить следует это позорище с позиций морали. Всем уважающим себя ученым следует публично дистанцироваться от писанины АТФ, заклеймив это позорище, как антинаучную галиматью, занятие которой несовместимо с моральным статусом ученого, академика и профессора МГУ. Надо запретить печатать это под вывеской МГУ. В книжных магазинах писания АТФ и ГВН я бы переместил туда, где стоят низкопробные детективчики, мемуары помешанных, порнуха и сочинения по оккультизму. А на самих их книгах я бы писал, как на бутылках со спиртным и пачках сигарет: - Внимание! РАН, Минздрав и МГУ предупреждают: чрезмерное увлечение НХ опасно для Вашего психического здоровья! Что же до более жестких мер, то у ряда уважаемых ученых есть все основания для возбуждения исков о клевете и диффамации, ибо АТФ с соавтором систематически выставляют их неумехами, дураками, фальсификаторами, и пр. Для исков в полном соответствии с соответствующими статьями УК РФ и в рамках действующих процессуальных норм. Это было бы результативнее репрессий типа сталинских. С уважением - Акимов В.В.
полная версия страницы