Форум » Рядом с историей » Сахаровиана: 4 points » Ответить
Сахаровиана: 4 points
Colonel Hunter: Что можно сказать по поводу "компромиссного" решения Президиума РАН: 1) Как и всякий компромисс этот тоже не удовлетворит ни одну из конфликтующих сторон. 2) Президиум РАН показал, что он чувствителен к внешнему давлению, даже если оно исходит от откровенных фриков (в этом, впрочем, нет ничего удивительного - любая административная структура стремится избежать публичного скандала - хотя наилучшая стратегия, естественно, это держаться ранее принятого решения). 3) Обстановка внутри коллектива ИРИ РАН и раньше была гнилой, а теперь, видимо, станет невыносимой (начнутся разборки, кто более, а кто менее активно поддерживал "любимого шефа" - думаю, гадюшник будет еще тот). 4) Вне зависимости от того, сколько еще Сахаров просидит в директорском кресле - и он сам, и пригретая им псевдонаучная тусовка стратегически проиграли: нездоровая ситуация в институте стала предметом публичного обсуждения. Для псевдонаучной и нечистоплотной публики это убийственно - им выгоден "кулуарный консенсус", когда "все знают, но никто не говорит вслух". А сейчас прозвучало громко и отчетливо: А король-то голый! Вот как-то так.
Ответов - 5
Georgivs Novicianvs: Соглашаясь с оценками сторон, не соглашусь с оценкой промежуточных итогов конфликта. При принятом решении в ближайшее время Сахаров и Ко будут способны нанести намного больше ущерба науке, чем его оппоненты принести пользы. Т.е. их моральная победа обернулась практическим поражением.
Знающий: Уважаемый Полковник, Такое впечатление, что Вы не владеете информацией о реальной ситуации в ИРИ РАН, а судите субъективно, эмоционально и с чьих-то слов. Непонятно, со стороны каких это "фриков" оказано на Президиум РАН давление, к которому он, несчастный, оказался вдруг столь чувствителен? Если Вы имеете в виду под "фриками" весомое большинство сотрудников ИРИ РАН, совершенно сознательно и без малейшего давления подписавших письмо в защиту своего директора, Ваша предвзятость и огульность станет в данном случае настольк очевидной,что к Вам в пору обратиться с вопросом незабвенного М.С. Паниковского "А ты кто такой???" Вы можете как угодно не любить А.Н. Сахарова, но обходиться без оскорблений и хамства в адрес своихколлег-историков, большинство из которых все-таки заслуженные и серьезные ученые. Если они считают нужным поддерживать именно Сахарова, а не очень похожего на фрика Чернобаева, значит имеют на это свои резоны. Другие ваши филиппики столь же голословны и бездоказательны. В чем именно "гнилость" атмосферы в ИРИ РАН? Какие у вас основания для подобных Вы знаете кухню, так сказать, изнутри? Вы сотрудник этого института? Вы принимаете участия в заседаниях дирекции и Ученого Совета? Или - выносите такое убеждение лишь по результатам общения с крайне субъективными в этом вопросе Ю.Н. Жуковым или Ю.А. Поляковым? Но тогда цена Ваших заключений в этом вопросе - как эксперта по гнилости чужого ему учреждения - приближается где-то к нулю. А с чего Вы взяли,что атмосфера станет в ИРИ "невыносимой" и начнутся "разборки", ктоболее - кто менее поддержал "любимого шефа". Опять Ваш неосновательный домысел. После ухода поссорившихся с Сахаровым группы Кашатанова вначале века давно никакихсерьезных разборок в ИРИ нет. Бывают конфликты, но не больше-не меньше, чем в любом учреждении. А какие могут быть"разборки", если за Сахарова при тайном голосовании в Институте (подчеркиваю,при тайном!) проголосовало 130, а за Чернобаева 12, простите. А как определить кто эти 12? Дактилоскопию, что ли,станут проводить? Единственное что можно ожидать - что уйдет изИРИ Юрий Поляков - сам, в знак протеста,так как уволить академика РАН никто не может. Но увы... почтенный, но неугомонный по части интриганства 87летний коммунистический старец уже давно не пригоден ни к какой научной работе.Так что,потеря будет не велика. Ну кто еще? Отважно ринувшийся против Сахарова в бой Булдаков? Но он ведь сам уезжает на годы в Германию... Вот и вся ожидаемая "невыносимость" обстановки в ИРИ РАН. Все это Вами очевидно нафантазировано. А кто пригретая якобы Сахровым "пседонаучная тусовка"? Все такие слова надо очень серьезно доказывать. Если такие-то имярек вам просто лично не нравятся, это не доказательство их "околонаучности". А "нечистоплотность" обвинение тоже серьезное, им не бросаются, как игральными картами. Но и "стратегический проигрыш" Вами нафантазирован. Ведь легко назвать нападки на минмую нездоровстьситуации в ИРИ потоками грязи и клеветы заинтересованных людей,не такли? В чем король -то "голый", кто сей мальчик, сформулировавший такое мудрое "открытие"? 87-летний Юрий Поляков,запевший на "Полит-ру" о нравственности и попранной демократии? Не смешите мои тапочки.
anrike: Знающий пишет: весомое большинство сотрудников ИРИ РАН, совершенно сознательно и без малейшего давления подписавших письмо в защиту своего директора Имеется в виду письмо с "оголтелыми норманистами" и прочими прелестями? Назовите хотя бы количество подписавшихся, если уж фамилии хотя бы наиболее известных из них (исключая очевидных персон) не могут быть обнародованы.
Ваксман: Знающий пишет: Единственное что можно ожидать - что уйдет изИРИ Юрий Поляков - сам, в знак протеста,так как уволить академика РАН никто не может. Но увы... Наверно стерьвецы найдут способ уйти Полякова, типа плевать в чай, вплоть до опорожнить кишечник у входа в кабинет. Не такое уж сложное дело. Патологический неуч и дурак, пролезший в научную "вертикаль" или, "гядом" как в том одесском анекдоте, вынужденный изо дня в день корчить из себя ученого мужа, так сказать *знающего*, уже способен на всё
Сибиряк: 2) Президиум РАН показал, что он чувствителен к внешнему давлению А мне кажется, что дело не столько в давлении, сколько в откровенной слабости "альтернативной" кандидатуры. Все-таки назначение на должность директора академического института, в котором как ни крути и сегодня работают специалисты первой величины, человека (очень немолодого уже), никогда не работавшего в академической среде, трудно признать оптимальным решением.
полная версия страницы