Форум » Рядом с историей » "Экстракт советскости" в исторической науке » Ответить
"Экстракт советскости" в исторической науке
Colonel Hunter: Главным же родимым пятном «советскости» я считаю относительную слабость институциональных основ функционирования научного сообщества. Этим основам не дали развиться из-за гипертрофированного воздействия внешнего фактора. Так, например, сообщество плохо осуществляет важнейшую функцию корпоративного самоконтроля. В итоге - хорошие наши историки ничуть не уступают своим западным коллегам, посредственности у нас слабее западных посредственностей, а самый тупой преподаватель из Айовы несравненно выше тупого российского преподавателя.
Ответов - 3
Ibicus:
Colonel Hunter: ... о которых говорит Уваров, мне понятны и близки. Во многих других случаях я бы сказал и злее...
Ibicus: может и справедливы, но надо признать, что советская историческая наука была хоть и слегка классово заидеологизированной, но тем не менее научной (простите за масляное масло) весьма высокого уровня для человеческой общности, ликвидировавшей свой образованный класс и едва оторвавшейся от сохи. Чего мы не можем сказать о постсоветских националистических "историйках", самозародившихся в таллыннах, алматы, кыевах и в некоторых кварталах менска. Это ведь не просто регресс, как шаг-два назад, а деэволюция на сотни лет вглубь и вбок. С такой точки зрения советская историческая наука была передовой. Особенно если сравнить с пайпсами и прочей аглосаксонской спесью.
полная версия страницы