Форум » Материалы » ЛГ 24-2007: А.А.Зализняк. Истина существует » Ответить
ЛГ 24-2007: А.А.Зализняк. Истина существует
Лена М.: А.А.Зализняк. Истина существует // ЛГ, 2007, 24, 6. http://www.lgz.ru/article/id=514&top=26&ui=1180683204117&r=855 Речь на присуждении премии Солженицына... Ко всему прочему, интересные формулировки о научной методологии и слесарях: [quote]Мне хотелось бы высказаться в защиту двух простейших идей, которые прежде считались очевидными и даже просто банальными, а теперь звучат очень немодно: 1) Истина существует, и целью науки является её поиск. 2) В любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казённых титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант. Им противостоят положения, ныне гораздо более модные: 1) Истины не существует, существует лишь множество мнений (или, говоря языком постмодернизма, множество текстов). 2) По любому вопросу ничьё мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного. Девочка-пятиклассница имеет мнение, что Дарвин неправ, и хороший тон состоит в том, чтобы подавать этот факт как серьёзный вызов биологической науке. Это поветрие характерно не только для России, но и для западного мира. Но в России оно заметно усилено ситуацией постсоветского идеологического вакуума.[/quote]
Ответов - 6
Николай Ф.: Зализняк показывает, что не только общество с одной стороны, но и "ученый мир" с другой страдают отсутсвием аксиологической логики. п.2. более корректно изложить как: =Общество полагает, что в нормальной ситуации (в подавляющем большинстве случаев) следует ожидать, что ПРОФЕССИОНАЛ более прав чем дилетант.= Это проверенный опытом взгляд на истину дилетанта-обывателя, не разбирающегося в предмете. И это верно. Зализняк распротраняет его на всех без исключения людей, то есть и на самих профессионалов. А это дает нам как частный случай: =В любом обсуждаемом вопросе профессионал СЧИТАЕТ, что в нормальном случае он более прав, чем дилетант, так как он ПРОФЕССИОНАЛ. Зализняк привел весьма неудачный пример с пятиклассницей. Более удачный пример с Зиминым, которого Зализняк посчитал дилетантом в лингвистике, что дало ему право считать себя в данном "нормальном случае" правым и избавило от необходимости долго и нудно опровергать весь толстый том его тезисов....
Colonel Hunter: Да, неплохо сказано. Коротко, четко и ясно. Размещенные выше критические замечания Николая Ф. мне показались излишним буквоедством.
Ваксман: Вопрос об истине сложен, и в той форме как дана в корневом посте Зализняк уже сам выступает как отчасти дилетант. Вот пример. Конечно летописные варяги (и русы) кем-то "были", не с Луны же они свалились. И в этом смысле истина в этой любопытной проблеме действительно как бы существует. Вопрос однако в том, как эту истину выявить в ходе того социального процесса, который именуется научным поиском. Анализ фактов указывает в одну сторону, но есть факты которые можно интерпретировать иначе, возникают два лагеря (из которых один объединен лишь противостоянием с другим лагерем), в составе каждого из которых имеются профессионалы на любом академическом уровне. При этом кажется нет никакой надежды решить эту проблему недвусмысленным и общеубедительным способом из каких-то новых фактов, а потому как выйти на ту, исходную истину кроме как "сравнением текстов", в общем и не ясно.
Сибиряк: Дарвин неправ, и хороший тон состоит в том, чтобы подавать этот факт как серьёзный вызов биологической науке. Ну биология, допустим, здесь непричем, она сама с Дарвином разберется, в чем он прав, а в чем не прав. А вот социал-дарвинизим - зло вполне реальное и даже торжествующее. И в этом свете публичный вызов теории Дарвина я лично рассматриваю не столь однозначно отрицательно, как АА.
Colonel Hunter: via Акимов В.В.: А. А. Зализняк: «Истина существует, и целью науки является ее поиск» Мне хотелось бы высказаться в защиту двух простейших идей, которые прежде считались очевидными и даже просто банальными, а теперь звучат очень немодно: 1) Истина существует, и целью науки является ее поиск. 2) В любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казенных титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант. Им противостоят положения, ныне гораздо более модные: 1) Истины не существует, существует лишь множество мнений (или, говоря языком постмодернизма, множество текстов). 2) По любому вопросу ничье мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного. Девочка-пятиклассница имеет мнение, что Дарвин неправ, и хороший тон состоит в том, чтобы подавать этот факт как серьезный вызов биологической науке. Это поветрие — уже не чисто российское, оно ощущается и во всём западном мире. Но в России оно заметно усилено ситуацией постсоветского идеологического вакуума. Источники этих ныне модных положений ясны: действительно, существуют аспекты мироустройства, где истина скрыта и, быть может, недостижима; действительно, бывают случаи, когда непрофессионал оказывается прав, а все профессионалы заблуждаются. Капитальный сдвиг состоит в том, что эти ситуации воспринимаются не как редкие и исключительные, каковы они в действительности, а как всеобщие и обычные.
Лена М.: Добавила сей славный материал в рубрику Публикации по проблемам исторической науки наших Ресурсов: А.А.Зализняк. Истина существует // ЛГ, 2007, 24, 6. http://www.lgz.ru/article/id=514&top=26&ui=1180683204117&r=855 Также работа доступна: http://elementy.ru/lib/430463/430464
полная версия страницы