Форум » Материалы » Лекция Алексея Миллера » Ответить

Лекция Алексея Миллера

Colonel Hunter: Триада графа Уварова

Ответов - 48, стр: 1 2 All

Colonel Hunter: Там в середине есть очень интересные наблюдения о современных украинских историках и их "практике институализации": http://www.polit.ru/analytics/2010/09/28/ukranianspace.html Часть 2: http://www.polit.ru/analytics/2010/10/11/portnov.html

Ibicus: Угадал. Речь о формуле "православие-самодержавие-народность", которой нещадно спекулирует эмигрантская художественная литература. "Мужской разговор в русской бане" Эфраима Севеллы (слегка закамуфлированно ) и "Остров Крым" Аксенова (вызывающе откровенно), откуда, собсна, и растут уши русофобской западной и не очень публицистики, которая ни сном ни духом об Уварове не ведает. Лекция в целом - хороша, начиная с абзаца о Нойманне. Стоит перечитать несколько раз и осмыслить. Спасибо за ссылку.

Colonel Hunter: Дебаты о нации в современной России


Ibicus: Такое пожелание. Ваши ссылки были бы намного более ценными, если бы вы хотя бы парой слов высказали свое собственное мнение, будучи авторитетом для большинства посетителей форума. Имея в виду, что формат лекций на полит.ру - не навязчивая дидактика, а приглашение к дискуссии.

Colonel Hunter: Алексей Миллер сегодня один из наиболее интересных русских историков (хотя его теметика и далека от стол любимых нами Средних веков). А именно: 1. У него свежий острый взгляд, он умеет проблематизировать старые, давно замыленные темы (напр., проблематику империи и нации в истории России). 2. Он не замыкается в рамках отечественной историографии и свободно ориентируется в восточно- и западноевропейскрм контексте. 3. Ему свойственен поиск новых методологических подходов, анализ тенденций развития и новинок современной западной историографии. 4. У А.М. ярко выражена рефлексия над предметом и методом исторического исследования - редкое, но тем более ценное качество для историка. Фацит: всем читать Алексея Миллера. Удачи, Л.

Gek: Актуальная тема затронута. Не будучи авторитетом на этом форуме, все же выскажусь. В свете текущей внешнеполитической ситуации нам стоило бы сместить акцент с "русскости-российскости" на "друзей и врагов России". Если человек своими действиями (не разговорами!) способствует усилению моей страны - это друг России. Верно и обратное. Очевидно, что у России много врагов, в том числе очень сильных. В том числе внутренних. И даже русских по паспорту. В то же время у России много друзей, в Европе, Азии, Латинской Америке, Штатах. Эти люди объективно работают на нас. Вот такая дихотомия по Gek'y )))

Colonel Hunter: Интересная статья Андреа Грациози

Ibicus: Интересная, но не без манипуляций об определении геноцида.

Colonel Hunter: 1. Серьезно проблематизирует тему голодомора, [историческое и политическое] значение которого еще до конца не осознали ни историки, ни общественность России. 2. Предлагает разумный баланс между крайними точками зрения на голодомор: украинской - ссознательный геноцид украинцев советами и постсоветской - часть общего бедствия, охватившего весь СССР. 3. Показывает модельный характер голодомора - вскрывает механизм инструментализации большевиками объективных процессов (война, голод, социальные конфликты и т.д.) для организации целенаправленного репрессивного подавления конкретных этнических и социальных групп. Fazit: отличнейшая штудия, интересная с познавательной и методологической точек зрения.

Ibicus: 1) Вы хотя бы мельком проглядели список ссылок? Inter alia - Пайпс, Конквест, множество ссылок на самого Грацьози + многозначительные фразы a la "Поскольку эта классификация носит в высшей степени схематический характер, я не называю в данном случае никаких фамилий." etc. 2) Нет там никакого баланса - переопределение понятия геноцида выдает цели задумок автора с головой. 3) Простите, но - механизм инструментализации объективных процессов (как вы красиво выразились) был хорошо знаком еще на заре полугородских цивилизаций Междуречья. Тут вы новость не сказали, но за попытку - respect :) P.S. О чем автор умолчал - о позорнейшем молчании верхушки УКПб, пока не случилась Катастрофа, и о классовом характере т.н. Голодомора, а точнее Абсолютного Грабежа голытьбой всех остальных, безо всякого наструнивания "руководящей и направляющей".

Rew: Уваж. Ibicus! По п.2 - вполне возможно, что автор принял определение "genocide means any of the following acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national..." как положено в ихнем мире - как "геноцид национальный", когда страдают все граждане некоего государства.

SeaSpirit:

b-graf: Коротеева В.В. Теории национализма в зарубежных социальных науках - М.: РГГУ, 1999 оглавление http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/126467.html скачать (не пробовал - у самого есть в бумажном виде) http://elibrus.1gb.ru/pedant.shtml (вообще занятная библиотека) Вообще же интересно - украинской литературы (в смысле переводов, обзоров и т.д.), кажется, издается больше, чем русской, см. на сайте Европейского ун-та в Будапеште (программа курса "теории национализма" украинских, видимо, авторов) http://64.233.183.104/search?q=cache:9MXfyRkJelgJ:www.ceu.hu/crc/Syllabi/alumni/nationalism/sereda_reader.doc+%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B0+%22%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8+%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0+%D0%B2+%D0%B7%D0%B0%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0%D1%85%22&hl=ru&ct=clnk&cd=30&gl=ru

Colonel Hunter: Задачи и перспективы наук о человеке

Colonel Hunter: Каждую неделю в мире гибнет язык

Colonel Hunter: "Николай Данилевский и исторические перспективы России" http://www.polit.ru/lectures/2007/11/16/yanov.html

Colonel Hunter: Георгий Касьянов: Национализация истории в Украине Алексей Миллер: «Нация» и «народность» в России XIX века Прекрасные тексты, интересное обсуждение.

Colonel Hunter: Алексей Миллер беседует с Георгием Касьяновым. Часть 1: Голодомор Часть 2: Война Часть 3: От Хмельницкого до Мазепы Часть 4: Между Гражданской и Второй мировой Часть 5: Первая мировая Алексей Миллер: Между нами и не-нами

Colonel Hunter: Добавил 5 часть и подумал: а ведь фактически эти парни в режиме реального времени пишут учебник истории Украины - и учебник методологический.

Colonel Hunter: http://www.polit.ru/analytics/2009/09/10/russia.html

Colonel Hunter: Второй Рим глазами Третьего: Эволюция образа Византии в российском общественном сознании

Colonel Hunter: Часть 1: Рождение святости Жаль, что ведущий его сбил - и осталось незавершенной история о безобразиях св. Артемия в Константинополе... Часть 2

Colonel Hunter: Византийский миф и европейская идентичность

Ibicus: Но что это - "в ином месте проживают англичане, которых называют еще варягами"? Любопытно.

Colonel Hunter: Так это классика: варанги, гвардия византийских императоров, набираемые в том числе из англов. См.: Васильевский В. Г. Варяго-русская и варяго-английская дружина в Костантинополе XI и XII вв.

Ibicus:

Colonel Hunter: Не пугайтесь, там внизу есть перевод на русский

Роман Храпачевский: Если Миллер историк (пусть не без своего идеовектора), то тут представлять аналог лектора Высшей партшколы ?!! Киево-Могилянка - это проект вполне соответствующий таким заведениям как "Школа красной профессуры" или "Высшей партийной школы". Для нынешней Украины, разумеется.

Colonel Hunter: 1. Не думаю, что Могилянку можно сравнить с ВПШ. 2. На мой взгляд, российские историки (en masse) настолько плохо представляют себе современный украинский исторический нарратив, что что познакомиться с тем, о чем говорят и о чем думают украинские коллеги - им будет только полезно.

Роман Храпачевский: По п.1 - верно, Могилянка пожалуй еще хуже, т.к. готовит "элиту" для нэзалэжной. В ВПШ хотя бы эгалитарная идеология рулила, а не "элитарная". Впрочем наложение провинциальных и сельско-мировоззренческих комплексов, коренящихся в украинской "элите", на идеологию создания новой "элиты", представляют собой жалкое, но при этом вполне комическое, впечатление. Да и в самом интервью это видно - изображение "свободного, бедного, но с большим чувством гидности" шляхтича в пику рабам-москалям, очень характерно, да :-). По п. 2 - а зачем за ними следить ? Они там потихоньку маргинализуются и возвращаются в первобытное состояние.

Colonel Hunter: Не могу с вами согласиться - современная украинская историография, на мой взгляд, слишком сложное и гетерогенное явление, чтобы ее можно было охарактеризовать подобным образом.

Дмитрий Беляев: надо эту самую современную историографию читать ;-)

Colonel Hunter: Как раз читаю новую монографию Т. Вилкул "Князь и люди". Из того, что читал в сравнительно недавней перспективе - А. Толочко (он вообще мой любимый историк на сегодняшний момент), О. Русина ("Украина под татарами и Литвой"), та же Н. Яковенко ("Волынская шляхта"). Очень достойные работы. Вообще, украинской историографии, по моим внешним впечатлениям, свойственнен сейчас очень активный поиск новых концептуальных и методологических моделей - в значительно большей степени, чем российской. Это мне очень симпатично. Вчера специально "добил" первую терминологическую главу Вилкул - оставив ее "нарратологические штудии" на сегодня. Предчувствую удовольствие: хорошая книга, бокал виски - видимо, и сигару зажгу... (Предвкушая), Л.

Дмитрий Беляев: А как ее критикуют некоторые коллеги!

Colonel Hunter: Я в куре. Когда критикуют - это хорошо. Когда не замечают - вот это плохо! :-)

Farnabaz: Над ней дилетанты смеются.

Colonel Hunter: Голодомор и строительство нации

Ваксман: кстати а почему голодомор а не голодомiр (ср. русск кот, укр кiт) ?

Colonel Hunter: Как всегда замечательно: Россия: власть и история

Colonel Hunter: Декан излагает свою концептуальную стратегию Очень полезно почитать - тот редкий случай, когда есть возможность не трансформировать/реформировать систему исторического образования, а начать ее с чистого листа.

Colonel Hunter: Концепция нового учебника украинской истории

Глюкоза: Алексей Миллер, "Империя Романовых и национализм: эссе по методологии исторического исследования" Новое литературное обозрение, 2006 Серия: Historia Rossica http://www.onlinedisk.ru/file/423233/ http://infanata.ifolder.ru/17562297 http://depositfiles.com/files/cog3ardy5 http://rapidshare.com/files/383155901/Imperija-romanovyh-i-nazionalizm_djvu.rar Империя, среди прочего, это пространство, где различные этнические группы взаимодействуют между собой и с властями. Это история восстаний и репрессий, борьбы и сотрудничества, аккультурации, ассимиляции и диссимиляции. Такая история империи Романовых еще не написана. Алексей Миллер, один из ведущих российских специалистов по истории империй, автор книги «"Украинский опрос" в политике властей и русском общественном мнении» (2000), соредактор недавно вышедшей в «НЛО» книги «Западные окраины Российской империи», размышляет в своей новой работе о том, как можно писать историю империи, чтобы на не превращалась в сумму национальных и региональных нарративов и не была повторением традиционной имперской версии русской истории. Каковы были взаимоотношения русского национализма и империи? Чем был для империи «еврейский вопрос»? Почему важны для империи язык и алфавит? Что существенней для нее — идентичность или лояльность? Почему все континентальные империи на окраинах Европы рухнули в ходе Первой мировой войны? Эти и другие не менее значимые не только для исторической науки вопросы рассматриваются на страницах данной книги.

Colonel Hunter: Часть 1 «Почему кафедру? Давайте организуем институт» Часть 2 "Мне кажется, нужны только тишина, покой, некоторая степень материальной независимости и…"

Дмитрий Беляев: Илья Сергеевич в своем амплуа.

Colonel Hunter: А развейте свою мысль! ;-)

Дмитрий Беляев:

Colonel Hunter: Постинг этажом выше дополнен!

Colonel Hunter: Профессиональный разговор о проблемах исторического сообщества Не совсем я согласен с тем, какие ответы он дает - но вопросы он ставит правильные. Для затравки: "Я когда-то сформулировал это сопоставление, суммируя опыт: сильный российский историк ничуть не хуже, чем сильный французский, а может быть даже лучше. Средний русский историк хуже среднего французского. А плохой французский историк – там таких много – на три головы выше русского."



полная версия страницы