Форум » Материалы » Лекция Алексея Миллера » Ответить
Лекция Алексея Миллера
Colonel Hunter: Триада графа Уварова
Ответов - 48, стр:
1 2 All
Colonel Hunter: Концепция нового учебника украинской истории
Глюкоза: Алексей Миллер, "Империя Романовых и национализм: эссе по методологии исторического исследования" Новое литературное обозрение, 2006 Серия: Historia Rossica http://www.onlinedisk.ru/file/423233/ http://infanata.ifolder.ru/17562297 http://depositfiles.com/files/cog3ardy5 http://rapidshare.com/files/383155901/Imperija-romanovyh-i-nazionalizm_djvu.rar Империя, среди прочего, это пространство, где различные этнические группы взаимодействуют между собой и с властями. Это история восстаний и репрессий, борьбы и сотрудничества, аккультурации, ассимиляции и диссимиляции. Такая история империи Романовых еще не написана. Алексей Миллер, один из ведущих российских специалистов по истории империй, автор книги «"Украинский опрос" в политике властей и русском общественном мнении» (2000), соредактор недавно вышедшей в «НЛО» книги «Западные окраины Российской империи», размышляет в своей новой работе о том, как можно писать историю империи, чтобы на не превращалась в сумму национальных и региональных нарративов и не была повторением традиционной имперской версии русской истории. Каковы были взаимоотношения русского национализма и империи? Чем был для империи «еврейский вопрос»? Почему важны для империи язык и алфавит? Что существенней для нее — идентичность или лояльность? Почему все континентальные империи на окраинах Европы рухнули в ходе Первой мировой войны? Эти и другие не менее значимые не только для исторической науки вопросы рассматриваются на страницах данной книги.
Colonel Hunter: Часть 1 «Почему кафедру? Давайте организуем институт» Часть 2 "Мне кажется, нужны только тишина, покой, некоторая степень материальной независимости и…"
Дмитрий Беляев: Илья Сергеевич в своем амплуа.
Colonel Hunter: А развейте свою мысль! ;-)
Дмитрий Беляев:
Colonel Hunter: Постинг этажом выше дополнен!
Colonel Hunter: Профессиональный разговор о проблемах исторического сообщества Не совсем я согласен с тем, какие ответы он дает - но вопросы он ставит правильные. Для затравки: "Я когда-то сформулировал это сопоставление, суммируя опыт: сильный российский историк ничуть не хуже, чем сильный французский, а может быть даже лучше. Средний русский историк хуже среднего французского. А плохой французский историк – там таких много – на три головы выше русского."
полная версия страницы