Форум » Материалы » Статья об отношении готов к антам и венедам как военным противникам » Ответить
Статья об отношении готов к антам и венедам как военным противникам
Farnabaz: Совсем недавно видел статью об отношении готов к антам и венедам как военным противникам-к первым серьёзно, ко вторым пренебрежительно.Хотел перечесть-и не могу найти, скачать почему-то забыл.Кажется, была в pdf. Если кто помнит её-дайте, пожалуйста, ссылку или название статьи.
Ответов - 9
Лена М.: В рубрике Публикации по начальной истории славян наших Ресурсов наличествует работа: П.В.Шувалов. Венедская слабость и антская сила: образ ранних славян в позднеантичных источниках // Проблемы античной истории. СПб: СПбГУ, 2003, 352-358.
Farnabaz: ! И с наступившим Новым годом Вас !
Ваксман: Статья слабенькая. Автор только запутывает простые вопросы. Венеды (первобытные родовые лесные сообшества к северу и востоку от Карпат) были естественно слабы против готов, проходивших этими лесами на юг, так как их (венедов) вооружение, организация, военная культура были много ниже. Анты же обитали в гораздо более динамичной области, где не умевший воевать быстро уходит в лету. Предложенный ответ на вопрос почему слабые венеты превратились в сильных склавинов (недооценка Юстинианом) вообше кроме улыбки ничего не может вызвать: недооценка ни идет дальше первой хорошей трепки. Правильный ответ опять на поверхности: слабые венеты превратились в бойцов-склавинов потому что научились воевать в гуннских славбатах. Нечто подобное произошло, вероятно, в Приладожье перед рейдом Рюрика. Лесные олухи с дубьем, взятые русами в поход-860 в роли славбатов, вернулись с мечами и школой молодого бойца под ремнем, и оказалось что несколько сотен русов уже не могут держать регион. Ладожский каганат рухнул.
Сибиряк: вообще эта идея о славбатах может оказаться весьма продуктивной, нужно непременно развивать тему! Мне даже кажется, что это первая реально свежая мысль за многие десятилетия, истекшие после выхода в свет гениальной "Mein Kampf". Творите, дружище! С моей стороны не ждите более ни малейших препятствий!
Ваксман: Сибиряк пишет: Мне даже кажется, что это первая реально свежая мысль за многие десятилетия, истекшие после выхода в свет гениальной "Mein Kampf". Мысль о славбатах в гуннской армии не столь свежа так как идет глубоко в 19 век. Я лишь позволил себе указать, что она прямо и просто решает некоторые проблемы славяногенеза, иные решения которых ведут (как в частности показывает и наше обсуждение) к народу-доброносцу и иным подобным идеологическим штампам
Сибиряк: Мысль о славбатах в гуннской армии не столь свежа так как идет глубоко в 19 век. так ведь и автор "Mein Kampf" основывался целиком и полностью на научных знаниях 19-го века. Но ему простительно, т.к. иной науки в то время еще не существовало. К тому же по результатам собственной практической деятельности он вероятно внес бы в конце-концов коррективы и в свои теоретические положения, но, увы, не успел. иные решения которых ведут (как в частности показывает и наше обсуждение) к народу-доброносцу и иным подобным идеологическим штампам идеологическими штампами здесь до сих пор обильно сыпали только вы. В итоге и мне пришлось напомнить вам, что примитивизирующие историю учения, к которым вы испытываете неодолимую тягу, отнюдь не безобидны и уже обошлись как славянам, так и германцам в миллионы жизней. На этом, полагаю, пора разговор с вами заканчивать.
Ваксман: Сибиряк пишет: На этом, полагаю, пора разговор с вами заканчивать. как пожелаете, но с Вашей стороны кроме надувания щек никакого разговора в общем не было
Сибиряк: это не надувание щек, а попытка разговаривать в минимально уважительной форме с собеседником, который такого обращения совершенно очевидно не заслуживает. Adieu!
Ваксман: Сибиряк пишет: это не надувание щек, а попытка разговаривать в минимально уважительной форме с собеседником, который такого обращения совершенно очевидно не заслуживает. Adieu! Остается только гадать, какова Ваша максимально *уважительная* форма разговора. К счастью это не так важно.
полная версия страницы