Форум
Хорошо Шурыгин написал про Путина ...
Colonel Hunter: Сегодня совершенно неожиданно я смог сформулировать то чувство разочарования и отторжения Путина, которое всё больше овладевает русскими людьми... …Есть большой, крепкий дом. Крепкий достатком, традициями, историей. Но неожиданно хозяина этого дома сразила неизвестная болезнь. Очень возможно, что его отравили лукавые немцы, которые обещали открыть ему секрет философского камня и обобрали до нитки, но другие говорят, что он просто надорвался, взявшись на спор перетащить гору к соседу Магомеду… Никто не знает что делать. Никто раньше не сталкивался с такой болезнью. Все охвачены паникой и ужасом. Дом наполнен какими-то странными персонажами. На кухне дрыхнет лекарь – проходимец, который третий день пёт без просыпа и требует денег на опохмел. Дальние родственники, появившиеся из хрен знает какого захолустья, вырядившиеся не то на свадьбу, не то на Пасху, деловито свежуют во дворе хозяйскую скотину. Какие-то нищие, калики, перекати- поле заунывно тянут молебны под окнами, ожидая медного гроша или каравая. Домочадцы с растерянными, потухшими лицами мечутся между кроватью больного и стремительно разрушающимся вокруг миропорядком. Между надеждой и отчаянием. И тут неожиданно в доме появляется спокойный деловой человек. Он знает что делать. Он даёт подзатыльник уборщице за то, что развела у постели больного такую грязь. Заставляет убраться около него, самолично поправляет больному подушку, проверяет пульс, расправляет бельё и помогает, наконец, облегчённо вытянуться на нём. Отталкивает от больного набежавших соседей-проходимцев, стаскивавших с него по-тихому шерстяные носки. Выгоняет их взашей. Он меряет шагами комнату, о чём-то тихо шепчется с полупьяным лекарем, успокаивающе гладит родных, стыдит перепачканную кровью родню во дворе, кидает монету нищим. И наступает момент, когда все вокруг вдруг понимают, что это и есть тот, кого они так долго ждали, что вот он человек, который им поможет, который вернёт порядок вещам и восстановит мир. Любые его просьбы исполняются молниеносно. Его желания угадываются ещё в глазах. Он ищет глазами стул, а тот уже за его спиной. Он облизал сухие губы, а к нему уже тянется ковшик с квасом. Он бросил взгляд за окно и, надоедливый хор нищих замолкает на полуслове. Всё ради волшебства, которое вот-вот, наконец, свершится. Но он всё медлит и медлит, словно чего-то ждёт… И, наконец, кто-то, с лицом высвеченным надеждой, спрашивает: - Да кто же вы, батюшка? Откуда вы такой? И, скромно потупив глаза долу, маленький аккуратный человек в строгом тёмном плаще тихо отвечает: - Я из похоронного бюро… http://www.livejournal.co...users/shurigin/17449.html
Ответов - 8
Colonel Hunter: Низший, примитивный тип пропаганды: показывать и рассказывать, как у Нас всё хорошо, а у них - всё плохо. Разоблачается на раз несколькими жирными смачными плюхами с фактиками: «вот какое у нас говно, а вот как у Них всё клёво». Несколько более продвинутый вариант: показывать, что у нас есть отдельные недостатки, но у них «по большому счёту» всё-таки хуже. Разоблачается с несколько бОльшим трудом, но тоже делается. Для этого, правда, надо выстроить картинку того, что у нас «в целом всё плохо», а у них «по большому счёту всё прекрасно». Но эти картинки тоже можно построить. Наконец, третий уровень. Всё время рассказывается, как у нас всё плохо, а у Них всё хорошо и правильно. Но рассказывается так, что становится понятно: нет, не надо нам такого «хорошо и правильно», как у них. Не надо, не надо. Пример пропаганды первого типа: «У Нас построили новый завод, а у вас негров вешают». Контрпропаганда: «у нас за это время три новых завода построили, а у вас диссидентов сажают». Пример пропаганды второго типа: «У нас, увы, недостаточное внимание уделяется карманным кражам. Принято специальное постановление. Да, кстати: у Них два подростка расстреляли своих одноклассников из автоматического оружия. Этот тип преступлений успел стать типичным для их страны.» Контрпропаганда: «Да, у нас есть такая беда. Мы открыто говорим об этом. Разумеется, это дурное следствие нашего индивидуализма, свободы ношения оружия и прочих гражданских свобод, которыми мы пользуемся. Мы с этим боремся и когда-нибудь победим эту беду. Кстати, сколько диссидентов, членов их семей и просто случайных людей убивает ваша власть ежедневно? Ах, нет данных? Ваши газеты молчат, как будто крови в рот набрали.» Теперь третий тип (тут уж примеры придётся приводить «с той стороны»). «Нас чрезвычайно волнует проблема проституции, распространившейся в некоторых наших городах. Увы, продажную любовь теперь можно купить буквально за гроши. Проститутки злоупотребляют нашими гражданскими свободами, иногда в циничной форме. «Это только бизнес» - сказала очаровательная Н. нашему корреспонденту. На этом фоне вызывает определённое уважение Их строгая нравственность: как известно, у Них проституция приравнивается к государственному преступлению. Женщины, обвиняемые в продаже своего тела, исчезают бесследно в концлагерях. По некоторым сведениям, готовятся столь же решительные меры против супружеской неверности. Для нас неприемлемы их методы, но их готовность поддерживать высокий моральный уровень...» и т.д. Нормальная подсознательная реакция на это - «Нет уж, пусть будут бляди. Хорошо, что я родился Здесь, а не Там.» http://www.livejournal.co...users/krylov/1015479.html
Лена М.: И то и то написано настолько сильно-точно, что пожалуй где-то даже и страшно...
Colonel Hunter: ... про уровень наших СМИ, нашей «элиты» и, увы, в конечном счете - нашего общества. «Объяснить сербскую, грузинскую, украинскую революцию для всех нас (от президента до простого телезрителя) — это значит указать на американского посла, работавшего сперва в Белграде, а потом — не случайно же — переправившегося в Тбилиси, на Сороса и т.д.» http://2005.novayagazeta....r/2005/01n/n01n-s12.shtml
Colonel Hunter: http://www.vladimir.vladimirovich.ru/
Colonel Hunter: Этот ее текст черсчур заумен и многословен, но его стоит прочитать. Есть очень сильный анализ ситуации. Пара бонусов: «В-пятых, отсутствие обратной связи с обществом и каналов независимой информации ведет к неадекватности власти. Путин дважды поздравил Януковича с победой, которой не было, – вот это и есть наглядный пример неадекватности Кремля. А присуждение Рамзану Кадырову звания Героя России? А реакция правительства и Думы на последствия монетизации?» «Мы видим, как постепенно даже те позитивные черты нынешнего единовластия, которые выгодно отличали его от предыдущего правления, оборачиваются своей противоположностью. Харизма лидера на глазах тускнеет и начинает вызывать усмешку. Хваленый прагматизм политического курса оказывается попыткой скрыть отсутствие стратегии.» «Сам этот факт заставляет лидера проводить политику попустительства по отношению к бюрократии, позволяя ей выдавать свой корпоративный интерес за государственный». Так оно и есть. http://www.ng.ru/ideas/2005-01-21/1_otkat.html
Colonel Hunter: http://www.livejournal.com/users/_devol_/
Deli2: Понравилось, много хороших мыслей. Два замечания по темам: 1) автор демонизирует социалистов, по-моему они ему ассоциируются с коммунистами или с чем то наподобии РСДРП образца 1917 года, но это неверно, современные социалисты (социал-демократы) вовсе не такие догматики и исчадья ада, каковыми автор их пытается представить (очевидно по незнанию), 2) необоснованно выглядит ирациональность коммунистической экономики мотивировать чем то наподобии алтруизма или некой субьективной щедростью блага дающего. Всё ведь намного проще, экономика совка никогда не была рентабельной и рациональной, такая задача ей попросту не ставилась.
Colonel Hunter: Deli2 пишет: цитатаавтор демонизирует социалистов ... (очевидно по незнанию), ... наоборот: автор неплохо знает Европу. Для современного россиянина слово «социалист» не несет смыслов-подтекстов, оно для него нейтрально. А вот для тех кто жил во Франции/Германии/Англии слово «социалист» - о символ. Тут вы не уловили интенции автора. Deli2 пишет: цитатанеобоснованно выглядит ирациональность коммунистической экономики Тут есть такой момент: совковая система (будем брать шире, чем просто экономика) - иррациональна. Но для русского человека в этой иррациональности просматривается своя логика: совковая система была с момента своего возникновения и вплоть до сего дня ориентирована на одно - на ограбление и выжимание с русского человека средств, ресурсов и жизненных сил в пользу неких потребителей - «мировой революции», «новой исторической общности - советского народа», «угнетенных народов Африки», и т.д. и т.п. При всей своей иррациональности совковая система была последовательно рациональна в одном: «она взяла у русских тучную лошадь и отдала им дохлую клячу» (с) С.Н. Devol один из тех, кто хорошо это чувствует - и очень хорошо вербализует. Почитайте внимательнее его «трудодни». Удачи, Л.
полная версия страницы