Форум » Материалы (архив1) » Пополнение библиотеки » Ответить
Пополнение библиотеки
СергАни: На сайте «Александр Невский» две новых публикации. Борисов Н.С.И свеча бы не угасла… М., 1990г. Ледовое побоище 1242г. Сборник состоит из статей участников комплексной экспе-диции по уточнению места Ледового побоища. В сборник входят работы, освещающие вопросы археологии, геологии, гидрогеологии и топонимики предполагаемого места битвы и прилегающего к нему района. Кроме того, в сборник включены статьи, подробно анализирующие русские и ливонские письменные источники о Ледовом побоище. М-Л., 1966г. http://www.a-nevskiy.narod.ru На форуме продолжается обсуждение темы «Монголы и Русь» http://nevskiy.fastbb.ru
Ответов - 16
Colonel Hunter: Ничего кроме вздора - уж извиняйте за прямоту. Удачи, Л.
a_e_g: Полковнику там Гумилёв с пассионарностью не понравился - а сказать стесняется . regards, aeg
Goodwyn: Не понравился - так прийди и выскажи свои доказательства. Сказать, ято это всякий бред -любой может. Лисно меня как историка такие высказывания сильно задевают.
a_e_g: цитата Не понравился - так прийди и выскажи свои доказательства. Это небезопасно - побить могут (были случаи ). Особенно, когда сам ничего шедеврального-эпохального не создал... regards, aeg
Goodwyn: Выложил Шахматов А. Разыскания о русских летописях. http://www.a-nevskiy.narod.ru
a_e_g: ... давать ссылку хотя бы в виде: http://www.a-nevskiy.narod.ru/library.html или сразу так: Шахматов А. «Розыскания о русских летописях.» (в формате RAR) А то лень лишний раз кликать мышью . regards, aeg
Goodwyn: a_e_g пишет: цитата... давать ссылку хотя бы в виде: http://www.a-nevskiy.narod.ru/library.html Я постараюсь. Мне ведб тоже лень лишнюю букву писать В общем если забывать не буду - ссылку давать буду нормально. Кстати приглашаю всех на форум свой. Не в целях рекламы, конечно. Там и сдесь темы разные, возможно свежие мозги внесут свежие решения в оба форума.
a_e_g:
Goodwyn: Вот ты вроде бы интересуешься историей. Почему в гости не заходишь?
a_e_g: цитата Почему в гости не заходишь? Я в основном генеалогией и раннесредневековой Западной Европой интересуюсь. С Александром Невским у меня общего лишь то, что я на одноименной улице родился. Зайду, раз приглашаете - спасибо regards, aeg
Goodwyn: Только что выложил еще одну статью Антова. «Об устройстве войска улуса Хулагу». http://www.a-nevskiy.narod.ru
Goodwyn: Чер побери. Специально для a_e_g даю прямую ссылку http://a-nevskiy.narod.ru/library.html Надеюсь он это оценит
Goodwyn: http://a-nevskiy.narod.ru/library.html Начинаю выкладывать по теме культура Руси. Может кому интересно. Сейчас выложил Пропп В. Русская сказка. Готовятся статьи об архитектуре, искусстве и т.п.
a_e_g: ... разложить всё по темам. Похоже, что сайт будет расти и через некоторое время найти что-либо будет весьма затруднительно. Пример - местные «Ресурсы» (уже было несколько случаев, когда в форуме приводились ссылки, давно там лежащие ). Что мне у Вас понравилось (тоже сравнительно с теми же «Ресурсами»), так это наличие аннотаций при ссылках. Сразу видно уважение к гостям сайта А новую тему можно добавлять, как только на неё наберется достаточно материалов. Например, уже можно выделить: «Первоисточники» (Киево-Печерский патерик, Рифмованная хроника, Русская Правда, Слово Данииила заточника..., различные Жития, Константин Багрянородный «Об управлении империей», Повесть о битве на реке Калке, Письмо Епифания премудрого к Кириллу тверскому, летописи и пр.); «Статьи»; «Монографии». Военную историю можно выделить в отдельную подтему (собственно военные действия, производство оружия, связанная с темой архитектура). Неписьменные источники - археологические, например (поскольку в Сети они могут быть представлены только в виде текстовых описаний с рисунками-фотографиями) можно поместить в один из разделов: «Статьи» или «Монографии». Хотя можно и в отдельную подтему в «Первоисточниках». Если не сделаете так, то сами через некоторое время увидите, что получится куча без сомнения интересного материала, к которой даже страшно подступиться У меня только первоисточники уже на CD ROM не влезают - на DVD начал писать. Если бы не разложил по полочкам, давно бы утонул во всём этом ... regards, aeg
Goodwyn: http://a-nevskiy.narod.ru/library.html Алексеев Л.В. Домен Ростислава смоленского. Белецкая Н. Н. О роли фольклора в изучении славянских древностей. Высоцкий С. А. Надпись XI в. на стене церкви Михаила Выдубицкого монастыря в Киеве. Гуревич Ф. Д. Древние города понеманья и южнорусские земли в конце X-XIIIв. г. Корзухина Г. Ф. Об Одине и кресалах прикамья. a_e_g А что за первоисточники? В ближайшее время собираюсь пересмотреть композицию сайта, а пока сделал поисковик, который отлично работает.
a_e_g: Вот этот: Лютовой: Методология исторического исследования (Лютовой - это его старый ник). Рекомендую ознакомиться цитата a_e_g А что за первоисточники? У Лютового это «Уровень 1-й.» Все найденные письменные источники, археологические артефакты и т.п. становятся первичными историческими источниками после введения их в научный оборот. Для письменного источника (например, «Хроника» Регино Прюмского или «Салическая Правда») при этом требуется издать его в доступном для коллег виде, добавив комментарии, индексы, вводные статьи, возможно и перевод. В Вашем случае вся работа уже проделана. К данной категории можно отнести публикации письменных источников (летописи, юридические документы, грамоты князей и пр.) и описания найденных археологами материальных памятников. В основном это будут письменные источники. Статьи и монографии, написанные на основе изученных первичных источников (при этом источники сопоставляются между собой и делаются различные выводы, которые невозможны при изучении отдельного источника), к этой категории не относятся . Это вторичные, третичные и т.д. источники - хотя ссылаться на них допускается (самому всю работу проделать невозможно ). Я в предыдущем сообщении как раз привёл примеры с Вашего сайта (что туда можно отнести)... regards, aeg
полная версия страницы