Форум » Материалы (архив1) » Дискуссия в украинской литературе о скандинавах в Киеве » Ответить
Дискуссия в украинской литературе о скандинавах в Киеве
b-graf: http://www.history.org.ua/ruthenica/ru2/003.pdf (В.Зоценко) http://www.history.org.ua/ruthenica/ru3/001.pdf (Ф.Андрощук) Может, не только эти 2 статьи ? (первая что-то отображается почти в реверсивных цветах: черные буквы на белом каждая, но общий фон - черный) Да: а кто-нибудь может объяснить популярно, в чем там дело ?
Ответов - 2
Лена М.: Да прелюбопытные публикации - наряду с работами нашего Михайлова отражают нынешние усилия в прояснении-таки темноватых так сказать скандинавских мест в контексте древнерусской истории. Сюда можно-стоит отнести и белозерские работы Захарова по Крутику... цитатаа кто-нибудь может объяснить популярно, в чем там дело ? Ежли попросту - фиксируются скандинавы в Киеве X века в контексте летописных сообщений о варягах. Присутствие скандинавов в Южной Руси и в частности в Киеве всегда вызывало определенные вопросы (особенно в свете варяжской проблемы) ввиду как теперь постепенно проясняется кажущегося расхождения летописных-археологических материалов. Фиксация же скандинавов эти вопросы практически снимает.
b-graf: Да, про фиксацию я понял. Но в чем разногласие у Андрощука и Зоценко ? (Зоценко у меня практически не читается, кроме того я плохо местность себе представляю). Как я понял Зоценко нашел скандинавов везде в Киеве (а Лысая гора - эа городом, вторчина и не их главный центр), а Андрощук ограничил (Подол и еще что-то вычеркнул), но зато указал на прямую связь между местами находки скандинавских вещей X в. с местом расположения усадеб позднейшей элиты XI в. (во всяком случае, на меня это замечание произвело наибольшее впечатление :-)).
полная версия страницы