Форум » Новости-новинки (архив) » Новинки и авторефераты 09 » Ответить
Новинки и авторефераты 09
b-graf: Здравствуйте ! Очередная порция новинок: Васильев Л.С. История религий Востока: Уч.пособ. – 7 изд.. испр. и доп. – М: Книж.Дом «Университет», 2004 – 703 с. – 3000 экз. Надо же – уже 7-ое издание Гуляев В.И. Шумер, Вавилон, Ассирия: 5000 лет истории – М: Алетейа, 2004 – 437 с. – 1000 экз. Популярный очерк, много фото и иллюстраций, включает древнейшие предшествующие культуры (халафская и т.д.). Добреньков В.И., Кравченко А.И. Фундаментальная социология в 15 томах. Т.2: Эмпирическая и прикладная социология – М: ИНФРА-М, 2004 – 985 с. – 3000 экз. «Что у смежников ?» :-) Сочетание количественных и качественных методов, история социол. исследований, направления прикладной социологии, научная инфраструктура (характеристика важнейших центров, включая зарубежные). Источниковедение истории Улуса Джучи (Золотой Орды) от Калки до Астрахани (1223 – 1556): Междунар.семинар 23 – 26.06.98 – Казань: Мастер-Лайн, 2002 – 430 с. – 800 экз. Надо было глянуть… Кляшторный С.Г. История Центральной Азии и памятники рунического письма – С-ПБ: Фил.фак. ГУ, 57 с. – 1000 экз. – (Азиатика) Книга и мировая цивилизация: Материалы XI междунар. науч. конф. По проблемам книговед. 20 – 21.04.2004 в 4 т.т. – М: Наука, 2004 Науки о культуре: Современный статус – Ч.1 – М:ГУКИ, 2003 – 210 с. – 200 экз. Нестеров В.Л. Радченко В.И Методологические основы управления высш. учебн. заведен. – М: ВИНИТИ, 2004 – 152 с. – 500 экз. Теория индексов применительно к вузам (мат. модели) Прошлое Новгорода и Новгородской земли: Мат. науч. конф. 18 – 20.11.2003 –Вел.Новг., 2003 – 275 с. –150 экз. В том числе: Андреев В.Ф. Об организации власти в Новгородской республике XIV – XV в.в. – с.3-19 (параллели с современной РФ). Так – в основном XVII в., а также вторая половина XIX - нач. XX в.в. (но по средневековью еще пара каких-то статей). Россия и греческий мир в XVI в. / отв. ред. С.М.Каштанов, сост. Л.В.Столярова Б.Л.Фонкич– М: Наука, 2004 - б/ф Т.1 – 527 с. 8 стр. цвет илл. – 1100 экз. Публикация документов о взаимоотношениях русского правительства со вселенскими патриархами – посольская книга 1509 – 1571 г.г. (1-ая, 2-ой том – 2-ая, 3-ая уже опулбикована в 1988). Станиславский А.Л. Труды по истории государева двора в России в XVI – XVII в.в. – М: РГГУ, 2004 – 506 с. – 1000 экз. Твардовская В.А. Б.П.Козьмин: Историк и современность – М: ИРИ, 2003 – 246 с. – 300 экз. Не древник, но историография и история исторической науки… Языки мира: индоарийские языки древнего и средневекового периодов – М^ Academia, 2004 – 154 с. – 800 экз. Янин В.Л. Новгородские посадники – 2 изд, перераб и доп. – М: Языки слав. Культуры, 2003 – 511 с. Уже упоминалось вроде, но для полноты ;-) Авторефераты: Бражникова Я.Г. Первоначальный опыт бытия феноменологии исторического времени в философии М.Мерло-понти: Авт. к.филос.н – М: РГГУ, 2003 – 27 с. – 50 экз. Про феноменологию, а не про историю Гурьева О.Ю. Гражданское право по Псковской судной грамоте: Авт. к.юр.н. / Самар.гум. акад. – Казань, 2003 – 20 с. – 130 экз. Гл. образом о договрных отношениях. Интерпретация «водерень» как частой собственности, а «кормли» – шире, чем ограниченное пользование или служилое Дмитриев В.А. Аммиан Марцелин и Персы (Восточное царство в восприятии римского историка): Авт. к.и.н – Вел.Новг, 2003 – 26 с. – 100 экз. Коваленко А.Ю. Имена собственные в псковской деловой письменности (на мат. «Подлинной писцовой книги г.Пскова и его окрестностей», 1585 – 87 г.г.) : Авт. к.филол.н.- СПБГУ, 2003 – 16 с. Период возникновения фамильных прозваний. Есть глава по историографии русской антропонимики Скобелева О.В. Мировоззренческие истоки русской хоровой культуры: Авт.к.культурол. – НижннвартовскГПИ, 2003 – 26 с. – 100 экз. Очерк истории хорового пения на Руси с древнейших времен. Фомина Д.В. Власть и государство в философии Ибн-Хальдуна: Авт.к.филос.н. – М: РУДН, 2003 – 25 с. У одного из первых авторов циклической (не мифологической) теории истории. Павел
Ответов - 5
Лена М.: Внесла соответствующие изменения в Новинки и авторефераты от b-graf. b-graf пишет: цитатаКляшторный С.Г. История Центральной Азии и памятники рунического письма – С-ПБ: Фил.фак. ГУ, 57 с. – 1000 экз. – (Азиатика) Я листала сию монографию - она ве-е-есьма потолще будет. В ней на самом деле 560 страниц, а вообще дается анализ памятников древнетюркской рунической эпиграфики и рассматривается политическая и этнокультурная история тюркских каганатов VI-VIII вв. Вполне достойная книга с единственным пожалуй недостатком, к сожалению имманентным для изданий нашего филфака - неадекватно дорогая. b-graf пишет: цитатаПрошлое Новгорода и Новгородской земли: Мат. науч. конф. 18 – 20.11.2003 –Вел.Новг., 2003 – 275 с. –150 экз. В том числе: Андреев В.Ф. Об организации власти в Новгородской республике XIV – XV в.в. – с.3-19 (параллели с современной РФ). Так – в основном XVII в., а также вторая половина XIX - нач. XX в.в. (но по средневековью еще пара каких-то статей). По древностям Новгорода самые лучшие сборники «Новгород и Новгородская земля. История и археология» - материалы соответствующих ежегодных конференций. Вот сейчас листаю выпуск 17 за 2003 год - сердце не нарадуется.
b-graf: Новые книжки + Шарифжанов И.И. Английская историография в XX в.: Основные теор.-метод. тенденции, школы и направления - Казань: Изд.КГУ, 2004 - 238 с. - 350 экз. В работе известного представителя казанской историографической школы дан краткий синопсис основых теоретико-методологических дискуссий английских историков и философов истории прошедшего века. Собственно практика историографии практически не рассматривается, если она прямо не связана с дискуссиями о природе и задачах истории, т.е. с «направлениями» не очень густо (может быть, только в главе 5 «Британская школа историков-марксистов»). Остальные (и основные) главы: 1. «Британский историзм в первые десятилетия XX в. (1900 - 1939)». Здесь рассмотрена методологическая дискуссия, является ли история наукой или искусством (т.е. разрядом литературы и философии), а также - ревизия либерально-викторианской концепции британской истории, становление и развитие британской школы «абсолютного идеализма» (от Брэдли к Коллингвуду и Оукшотту). Рассмотрено также влияние мировой войны и нарастание консервативных тенденций. 2. «Проблемы теории и методологии в послевоенной английской исторической мысли, 1945 - 60». Рассмотрен наиболее консервативный период британской исторической мысли - влияние ВМВ, коммунистической угрозы и т.д. (во всяком случае - такое впечатление складывается от прочтения). Баттерфилд, Тойнби. Также - британская версия «критической философии истории» (Уолш и др.). 3. «Новые» и «старые» пути в британской историографии 1960-1980». Возрождение и расцвет «научной истории» (социоистория, клиометрика; также - сторонники ее вне специальных направлений - Карр), реакция со стороны консервативно ориентированных противников новых методов (черт, забыл главного - Элмер что ли - но там еще фигурировал Тревор-Ропер). А.Марвик и попытка синтеза. Ну - здесь сразу сказывается недостаточное внимание к институтциональному аспекту: не показана роль новых «red brick universities» (поэтому резкий рост популярности научной истории как-то остается необъясненным, а судя по всему он - из-за резкого роста и распространения высшего образования, в том числе исторического...). 4. «Методологические концепции и направления в английской историографии конца XX в.» Новый синтез - примирение в ряде вопросов сторонников новых и старых путей (сборник, где главный сторонник традиционной историографии «Как Его Там» из предыдущей главы :-), выражал согласие в ряде вопросов второму соавтору - Фогелю). Постмодернизм и реакция на него в историографии (как с явным удовольствием цитирует автор выступление Р.Торстендаля на конгрессе в Осло, председателя историографической секци, «постмодернизм не оказал существенного влияния на историографию» :-)). Ограниченное влияние современной критической философии истории на британскую историографию. В общем - с учетом небольшого объема очень ценная книжка, ставящая те или иные выступления британских историков (которые мы тут знаем выборочно) в контекст их методологических дискуссий. Прекрасно позволяет ориентироваться в соответсвующей литературе за 100 лет - жаль, что маленький тираж. Да, еще интересно - оба направления, т.е. «научной истории» и «ненаучной», судя по цитатам, лягают антикварианизм, но автор никак не прокомментировал это явление. Т.е. все-таки не вполне ясно, в каком положении эти методологические дискуссии стоят к «основному телу» британской историографии ?. Являются какими-то проектами развития или же реально оказывают влияние на историописание ? А если да - каков механизм ? Интересно, что будет у Г.И.Зверевой ? (риторический вопрос - ее докторская была уже давно, и на защите эти моменты как-то не звучали, а в лекционном курсе - тоже мало, разве что про рост числа ун-тов, студентов и т.д., что я оттуда и позаимствовал :-), когда будет книжка не знаю) Хаттон П.-Х. История как искусство памяти. - С-Пб: Владимир Даль, Фонд «Университет», 2003 - 423 с. - 2000 экз. С послесловием И.Савельевой (с. 398 - 421). Вот послесловие-то как раз и надо было по-другому писать: его автор сразу отказался от рецензии (и от постановки этой переводной работы в контекст подобной литературы), вместо чего высказала свои соображения по теме. А так - проблема соотношения истории и памяти по мнению автора и в исторической литературе «от Вико до Фуко» (и даже шире - от Ренессанса + есть тематический обзор на этот предмет историографии о французской революции). Эту я не просмотрел (т.к. объем + переводные надо читать внимательно, т.к. содержание не попадает в горизонт читательских ожиданий, это от своих мы знаем, что ожидать). Но скажу, что перевод, возможно, неудачный, т.е. осуществлен человеком не очень ориентирующимся в истории: уже на 1ой странице «союзный генерал» (вместо «юнионистского»), а как переврал переводчик уже традиционное написание фамилии «ЛеРуа Ладюри» надо было специльно записывать (я не запомнил: «Лэдер», «Людэр» ?)...
Ammianus: Товарищи, моя диссертация называлась «Аммиан Марцеллин и персы (восточная цивилизация в восприятии римского историка IV в. н.э.)». Именно так, и не как иначе. В.А.Дмитриев.
b-graf:
Ильдар: Уж очень меня IV в. интересует (позднеримская армия), в т.ч. и личность этого протектора доместиков. :))) С уважением, Ильдар
полная версия страницы