Ваенная гісторыя беларускіх земляў да канца ХІІ ст.

Форум » Новости-новинки » Ваенная гісторыя беларускіх земляў да канца ХІІ ст. » Ответить

Ваенная гісторыя беларускіх земляў да канца ХІІ ст.

Georgivs Novicianvs: Новікаў Я.У. Ваенная гісторыя беларускіх земляў да канца ХІІ стагоддзя. Т. 1. Мінск, 2007. 208 с. ISBN 985-6800-25-0 Нечто вроде классических историй военного искусства Дельбрюка или Разина на белорусском материале. Англоязычные товарисчи могут также посмотреть резюме (в т.ч. к еще не вышедшему второму тому) здесь: http://www.deremilitari.org/resources/articles/novikou.htm

Ответов - 24

von Frauenholz: Уже по названию и описанию (прочитал только треть) видно много странного. Что за Белоруссия "до конца 12 века"? Почему это именно Олег (прошу прощения, Алех) назвал Русь Русью? Наконец, откуда взялся этот Вадим Храбрый? Из Степенной книги, что-ли? Откуда данные, что Рюрик был датчанином? Откуда автору известно литовское название дружины? Откуда данные, что Владимир захватил Туров вместе с Полоцком? Почему русские летописи называются "рутенскими"? Зачем вообще нужно это латинизированное наименование? А кто такой г-н Новиков? Где он работает?

Ibicus: von Frauenholz пишет: А кто такой г-н Новиков? По ссылке внизу: Georgivs Novicianvs is the pen name of Jahor Novikou, a Belarus scholar who will have his book on the military history of Belarusian lands published in 2007. This is his English translation from part of that work and we thank Jahor Novikou for his permission to republish it.

Maxlit: Странного много, но с "белорусскими землями" и "рутэнами" всё нормально. "Белорусские земли" = территория нынешней Беларуси, надо же было как-то эту территорию обозначить. "Рутэны"=жители Руси, в английском сейчас принято Русь называть Рутэнией, что бы не смешивать с русинами (карпатскими и закарпатскими) и с Россией и русскими, также используется термин "рутэнский язык". Жаль, что в русском языке пока нет таких раздельных терминов для этих понятий.

Deli2: Житель Руси - русин, а не "рутен". Это древняя летописная традиция. Во множественном числе в современной транскрипции уместно написание - русины. "Рутены" - вульгарная транслитерация латинского ruthenos и под., т.е. перевод от перевода. Название "карпатские русины" как раз и есть найболее логически последовательный термин, ибо эта народность является одним из осколков большого и некогда единого этноса. "Карпатские русины" от других названий отличаются локализацией в названии, т.е. определением - "карпатские". Никакого другого определения для различия понятий не требуется. Летописный Илларион русин не был "карпатским" русином, всего лишь - русином (vulgaris) обыкновенным, как и собирательный "русин" первого свода законов Древней Руси. Термин "рутены" крайне неудачен, ещё и потому, ибо подразумевает, что в древности наряду с предками карпатских русинов существовали и некие "рутены", которые якобы не русины, а, по названию - другая народность. Это - терминологический нонсенс. Не менее кривое название и "белорусские русины" или "украинские русины", таких тоже не было. Русины были полоцкие, смоленские, новгородские, киевские, галицкие и др. Так они и обозначались или подразумевались в древних документах (опять же полная аналогия с современными "карпатскими русинами") P.S. Этот вопрос на форуме уже много раз оговаривался. По сути ничего сложного в нем нет. Зачем автору понадобилось "как-то обозначить" территорию совр. Белоруси это его дело. Может быть и вправду ему удалось обнаружить некие коренные отличия военного дела на территории совр. Белоруси. «Дружина», кстати, не draugija, а draugovė

Maxlit: Тут же не было речи о терминах в русском языке, а в английском Rusyn, Russian, Ruthenian вроде вполне нормально и такое разделение имхо оправдано. Что касается, зачем нужно было веделять "белорусские земли" - думаю, что не нужно было. Но если автор захотел, то почему нет :)

Deli2: Maxlit пишет: Тут же не было речи о терминах в русском языке, а в английском Rusyn, Russian, Ruthenian вроде вполне нормально и такое разделение имхо оправдано. А как в оригинальном тексте? (Никто, ведь, пока не читал. Мой комментарий был по термину, а не по факту написания)

Maxlit: Кто его знает, как в оригинале, но ведь никто о нём и не говорил. (Если комментарий конкретно по русскоязычному термину, то полностью с Вами согласен)

Colonel Hunter: Georgivs Novicianvs пишет: Нечто вроде классических историй военного искусства Дельбрюка или Разина на белорусском материале. ... не очень приветствует такого рода саморекламу.

von Frauenholz: Некоторые комментарии. 1. Я так и не понял, профессиональный ли историк г-н Новиков. Если нет, то дальнейший разговор в общем-то бессмысленен. 2. Я привёл проблемы навскидку. Можно было бы ещё столько же найти. Что касается "белорусских земель". Это крайне неудачная формулировка. Никакой Белоруссии в домонгольское время не было (как, впрочем, и России). Почему это крайне вредно? Казалось бы, ну ладно, какая разница, будем изучать военное дело на территории современной Белоруссии (или, например, там, где распространён белорусский язык). Вот почему. Искажается историческая реальность, перспектива. Получается то, что Марк Блок назвал "историей физических открытий в период первого президентства Греви". Простой пример: Туров ни малейшего отношения к Полоцку не имел и исторически был частью Киевского княжества. Естественно, военно-политическая история Турова связана с Киевом, а не с Полоцком. "Рутены". Ну пусть русины. Да, такой термин в источниках есть. Но, насколько я помню, практически (или вообще) не встречается во множественном числе. Название народа и государства было - Русь, Русская земля. Почему в угоду кому-то надо от этих наименований отказываться (естественно, понимая, что они не тождественны великоруссам и России)? Кстати, митрополита звали Иларион, а не Илларион. Литовская дружина. Ошибка понятна. С кем не бывает :). Но принципиальный момент в другом! Когда и применительно к чему впервые фиксируется это слово? Если оно позднее, какой смысл его смешивать с русской "дружиной" - термином источников? Естестенно, я понимаю, что все эти ляпы могут быть только в английской аннотации, а в полном тексте их может и не быть. Вообще, мне было бы очень интересно ознакомиться с полным текстом.

Новиков: Во-первых приветствие и спасибо откликнувшимся. Приятно, когда на твои опусы обращают внимание. Теперь попробую ответить на замечания. von Frauenholz пишет: Что за Белоруссия "до конца 12 века"? Таковой там нет. Национализм мне не чужд, однако националистические мифы в научных работах предпочитаю не тиражировать. Текст ясно говорит: [i]The study will concentrate on the history of a region, which only later became known as Belarus, but had always been a meeting ground for the actors, which then formed the core of the Belarusian nation[/i]. "Регион, который позже стал известен как Беларусь, но всегда был зоной контакта действующих сил, позже образовавших основу белорусской нации" - ведь не синонимично Беларуси, не правда ли? Там есть вполне нейтральный термин "белорусские земли", который призван охватить реалии тех времен для нынешнего наблюдателя (точка наблюдения: Минск, Беларусь, 2007 г.). Понимаю, что для чисто исторического исследования такая эклектика сомнительна, и более уместны были бы локальные работы с локальной же терминологией вроде "Военное дело Полоцкой земли в 9 - 12 вв.", но исследование не узкоспециальное, а обзорное. Как прикажете кратко описать реалии того времени, скажем, офицеру белорусской армии, интересующемуся военной историей своей страны в целом? Тем более примеров такого в исторической науке - масса. Не надо даже ходить за тем, что Марк Блок назвал "историей физических открытий в период первого президентства Греви". Вас, надеюсь, не коробит название [i]"Археология СССР. Палеолит СССР. М., 1984"[/i]? Т.е. Беларусь в 12 веке такая же, как СССР в палеолите. Deli2 пишет: Житель Руси - русин, а не "рутен". Это древняя летописная традиция. Во множественном числе в современной транскрипции уместно написание - русины. "Рутены" - вульгарная транслитерация латинского ruthenos и под., т.е. перевод от перевода. von Frauenholz пишет: "Рутены". Ну пусть русины. Да, такой термин в источниках есть. Но, насколько я помню, практически (или вообще) не встречается во множественном числе. Название народа и государства было - Русь, Русская земля. Почему в угоду кому-то надо от этих наименований отказываться (естественно, понимая, что они не тождественны великоруссам и России)? Естестенно, я понимаю, что все эти ляпы могут быть только в английской аннотации, а в полном тексте их может и не быть. Именно. В белорусском тексте проходят "Русь", "русь", а там, где уместно, - "русины". "Рутены" были использованы для английского резюме за неимением лучшего. Russia, Russians по понятным причинам неадекватны, а "Ruthenian", "Ruthenians" - термины, хоть и архаичные и книжные, но к употреблению готовые и англоязычной аудитории понятные. Держаться зубами за них, однако, не буду, если предложат что-то лучшее. К примеру, для названия страны существует неплохой термин Rus', но правильно образованных от него прилагательного и этнонима я не нашел. Colonel Hunter пишет: ... не очень приветствует такого рода саморекламу. Согласен. Но аналогии - моя слабость, в которой и признаюсь. von Frauenholz пишет: Я так и не понял, профессиональный ли историк г-н Новиков. Если нет, то дальнейший разговор в общем-то бессмысленен. О моей скромной особе, регалиях и др. напишу Вам в приват, т.к. на форуме я это не обсуждаю. von Frauenholz пишет: Вообще, мне было бы очень интересно ознакомиться с полным текстом. Также напишу в приват.

Deli2: Новиков пишет: В белорусском тексте проходят "Русь", "русь", а там, где уместно, - "русины". Это хорошо, ибо этноним русские несёт в себе некоторую двойственность, вот что пишет один из найболее компетентных специалистов по вопросам генезиса восточнославянских языков: "История этнонима русский указывает на то, что одно и то же обозначение в разные периоды истории восточных славян связано с разннми обозначениями: русский до XIV в. и русский после XIV в. - зто наименование разных народов (и языков), связанных между собой исторической преемственностью, но ни в коем случае не представляющих один народ (или язык) на разных зтапах развития" - Хабургаев Г. А. Становление русского языка, М., 1980, с. 15

Новиков: Теперь частности. von Frauenholz пишет: Почему это именно Олег (прошу прощения, Алех) назвал Русь Русью? Поспешное чтение и толкование текста. На самом деле там говорится: "[i]His successor Aleh (Oleg, Helgi, 879 – 912) seized Kyiv and murdered Askold and Dir, thus uniting both duchies into a single state, called Rus' or Ruthenia[/i]", т.е. объединил оба княжества в единое государство, именуемое Русью. von Frauenholz пишет: Откуда данные, что Рюрик был датчанином? Гипотеза о Рорике Ютландском выглядит достаточно убедительно, чтобы быть принятой как рабочий вариант для обзорного исследования. См. Славяне и скандинавы. М., 1986.; Гвин Джонс. Викинги. Потомки Одина и Тора. A History of the Vikings. М. Издательство: Центрполиграф, 2005 г. von Frauenholz пишет: Наконец, откуда взялся этот Вадим Храбрый? Из Степенной книги, что-ли? Никоновская летопись. М., 2000. С. 9. von Frauenholz пишет: Откуда данные, что Владимир захватил Туров вместе с Полоцком? Да, спорно. Он мог захватить его и позже, ближе к своей ятвяжской кампании 983 г. и радимичской кампании 984 г. К сожалению, краткий формат резюме не позволяет развернуть дискуссию на тему. Установленный факт только то, что Туров подпал под власть Киева между временем завоевания Киева Владимиром (978 г. по Рапову) и пожалованием Турова в удел Святополку (начало 11 в.). von Frauenholz пишет: Туров ни малейшего отношения к Полоцку не имел и исторически был частью Киевского княжества. Естественно, военно-политическая история Турова связана с Киевом, а не с Полоцком. Об этом речи и не идет. Напротив: "[i]Of all Ruthenian duchies Turaǔ was the last to gain its independence from the central Kyivan government[/i]". von Frauenholz пишет: Литовская дружина. Ошибка понятна. С кем не бывает :). Но принципиальный момент в другом! Когда и применительно к чему впервые фиксируется это слово? Если оно позднее, какой смысл его смешивать с русской "дружиной" - термином источников? Дружина - не специфически древнерусское явление. Comitatus известен у большинства европейских народов. См. Франко Кардини. Истоки средневекового рыцарства. Москва, 1987. Отсюда - параллель между древнерусской и литовской дружиной. Надеюсь, ответил на Ваши замечания.

von Frauenholz: Спасибо за ответ. Всё понятно. Жду письма в личку. Но остались нек-рые детали. Вадима Храброго надо безжалостно устранить. Что Никоновская, что Степенная книга - это всё, как говорил Карамзин, "баснословия". Рюрик Ютландскй - это только одна из гипотез, об этом нужно писать очень осторожно. Про Туров. Если нет данных, не надо писать про Владимира. 978 г. - это, кстати, не "по Рапову", а по "Памяти и похвале Иакова мниха", а точнее, по летописи, отразившейся в этом сочинении. С дружиной Вы не поняли. Речь не о феномене (с ним, кстати, тоже не всё ясно, и соотношение между русской "дружиной" и comitatus не так просто, как Вы думаете). Речь о литовском слове. Когда оно фиксируется впервые и что оно означает? Если будет время, посмотрю остальную часть резюме.

Ibicus: von Frauenholz пишет: Речь о литовском слове. Когда оно фиксируется впервые и что оно означает? Скорее в 30-х годах XX века, чем во второй половине XIX.

Maxlit:

Maxlit:

von Frauenholz: Уговорили. Смотреть не буду :)

Новиков: von Frauenholz пишет: Вадима Храброго надо безжалостно устранить. Что Никоновская, что Степенная книга - это всё, как говорил Карамзин, "баснословия". Я бы не был таким категоричным по поводу Никоновской летописи, но приму к сведению. Кстати, можете посоветовать критическое исследование по ней? von Frauenholz пишет: Рюрик Ютландскй - это только одна из гипотез, об этом нужно писать очень осторожно. Дословная формулировка в тексте: "позволяют с большой степенью верятности отождествить".von Frauenholz пишет: С дружиной Вы не поняли. Речь не о феномене (с ним, кстати, тоже не всё ясно, и соотношение между русской "дружиной" и comitatus не так просто, как Вы думаете). Речь о литовском слове. Когда оно фиксируется впервые и что оно означает? Проверю еще раз.

von Frauenholz: OK. Мне импонирует отсутствие у Вас фанатизма и ненужного апломба. С этим редко можно встретиться в сети. С Рюриком и т.д. всё ясно. А вот с Ник. - это да. Вообще-то лучшее - Б.М. Клосс. Никоновская летопись и летописные своды 16 в. (или примерно так). Но не уверен, что там есть всё. Во всяком случае Вы увидите, что ранних независимых источников там нет. Почитайте ещё Я.С. Лурье. Россия древняя и Россия новая. Там есть глава о древнейших сведениях о Руси. Она немного гиперкритическая, но про Ник. там всё правильно. Желаю удачи.

von Frauenholz: Скажите, а какая современная литература вопроса Вам известна (ну хотя бы начиная с 1950-х гг.)? Напишите, если не затруднит. Естественно, имеется в виду литература, затрагивающая военную организацию славян.

Новиков: von Frauenholz пишет: Скажите, а какая современная литература вопроса Вам известна (ну хотя бы начиная с 1950-х гг.)? Напишите, если не затруднит. Естественно, имеется в виду литература, затрагивающая военную организацию славян. Прошу прощения з долгое отсутствие, случились одновременно две катастрофы. Домашнее животное вывело из строя личный комп, а администрация сервера форумов почему-то блокировала айпишник нашей конторы, т.е. в офисе тоже не мог зайти на форумы. По ограниченности времени отправлю длинный пост вместо короткого, т.е. просто библиографию книги. Бібліяграфія Крыніцы 1. Августин Аврелий. О граде божием. Мн., 2000. 2. Акоминат, Никита. Никиты Хониата История, начинающаяся с царствования Иоанна Комнина. Т. 1. Санкт-Петербург, 1860. 3. Беларускі эпас. Мн., 1959. 4. Бертинские анналы. // Латиноязычные источники по истории Древней Руси. Германия. ІХ – первая половина ХІІ вв. Москва – Ленинград, 1989. С. 7 – 15. 5. ал-Бируни, Абу-р-Райхан Мухаммед ибн Ахмед. Собрание сведений для познания драгоценностей (Минералогия). Москва, 1963. 6. Былины. Санкт-Петербург, 1999. 7. Бяздоннае багацце. Мн., 1990. 8. "Великая хроника" о Польше, Руси и их соседях. ХІ – ХІІ вв. Москва, 1987. 9. Галл Аноним. Хроника и деяния князей или правителей польских. Москва, 1961. 10. Голб Н., Прицак О. Хазарско-еврейские документы Х века. Москва – Иерусалим, 1997. 11. Древнерусские княжеские уставы ХI – ХV вв. Москва, 1976. 12. Житие святого Ансгария, написанное Римбертом и еще одним учеником Ансгария. // Из ранней истории шведского народа и государства: первые описания и законы. Москва, 1999. С. 21 – 55. 13. Житье и хоженье Данила, Русьскыя земли игумена. // Анталогія даўняй беларускай літаратуры: ХІ – першая палова ХVІІІ стагоддзя. Мн., 2003. (Далей: Анталогія...). С. 132 – 138. 14. Ибн Хордадбех. Книга путей и стран. Москва, 1986. 15. Іларыён. Слова пра закон і ласку. // Анталогія... С. 18 – 31. 16. Иоанн Эфесский. О народе славян и об опустошении, которое они произвели во Фракии в третьем году царствования тишайшего Тиверия царя. // Свод древнейших письменных известий о славянах. Т. І. Москва, 1994. (Далей: Свод...). С. 276 – 291. 17. Ипатьевская летопись. Москва, 1998. 18. Кассиодор, Марк. Внешние отношения нового варварского правительства в Италии (начало VI в.). (Письмо Тедодриха Великого к Клодовею, королю франков). // История средних веков. От падения Западной Римской империи до Карла Великого. (476 – 768 гг.). Составитель М.М. Стасюлевич. (Далей: История средних веков…). Москва – Санкт-Петербург, 2001. С. 245 – 246. 19. Кассиодор, Марк. Общий характер нового варварского правительства в Италии (начало VI в.). (Из письма Тедодриха Великого к правителю провинции Севериану ). // История средних веков… С. 243-245. 20. Кведлингбургские анналы. // Латиноязычные источники по истории Древней Руси. C. 105 – 106. 21. Киево-Печерский патерик. // Древнерусские патерики. Москва, 1999. С. 7 – 80. 22. Клімент Смаляціч. Послание, написано Климентом митрополитом Руским Фоме Презвутеру, истолковано Афонасиемь Мнихом. // Анталогія... С. 32 – 36. 23. Константин Багрянородный. Об управлении империей. Москва, 1989. 24. Красивая кожа. // Джаксон Т.Н. Исландские королевские саги о Восточной Европе (с древнейших времен до 1000 г.). Москва, 1993. С. 76 – 78. 25. Красивая кожа. // Джаксон Т.Н. Исландские королевские саги о Восточной Европе (середина ХІ – середина ХІІІ вв.). Москва, 2000. С. 165 – 169. 26. Лаврентьевская летопись. Москва, 2001. 27. Лев Диакон. История. Москва, 1988. 28. Летописец Переяславля – Суздальского, составленный в начале ХІІІ века (между 1214 и 1219 годов). Москва, 1851. 29. Летописный сборник, именуемый Патриаршей или Никоновской летописью. Москва, 2000. 30. Летописный сборник, именуемый Тверской летописью. // Рогожский летописец. Тверской сборник. Москва, 2000. С. 215 – 504. 31. Летопись Рачинского. // Полное собрание русских летописей. (ПСРЛ). Т. 35. Москва, 1980. С. 145-172. 32. Ливонская "Старшая" рифмованная хроника. // Матузова В.И. Назарова Е.Л. Крестоносцы и Русь. Конец ХІІ в. – 1270 г. Тексты, перевод, комментарий. Москва, 2002. C. 69 – 71, 193 – 198, 229 – 254. 33. Мас`уди о Кавказе. // Минорский В.Ф. История Ширвана и Дербенда Х – ХІ вв. Москва, 1963. С. 188 – 221. 34. Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. Москва, 2000. 35. Новгородская четвертая летопись. Москва, 2000. 36. Орозий короля Альфреда. // Матузова В.И. Английские средневековые источники IX – XIII вв. Москва, 1979. С. 13 – 35. 37. Павел Диакон. История лангобардов. // Свод… Т. II. С. 480 – 501. 38. Патриарх Никифор. Иже во святых отца нашего Никифора, патриарха Константинопольского, сокращенная история, начинающаяся с царствования Маврикия. // Свод… Т. II. C. 221 – 247. 39. Плутарх. Александр. // Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Москва – Харьков, 1999. С. 884 – 958. 40. Полибий. Всеобщая история. Москва, 2004. 41. Продолжатель Феофана. Жизнеописания византийских царей. Санкт-Петербург, 1992. 42. Прокопий Кесарийский. Война с готами. Москва, 1996. 43. Пространная Русская Правда (по Троицкому списку второй половины XIV в.). // Тихомиров. М.Н. Пособие для изучения Русской Правды. Москва, 1953. С. 87 – 112. 44. Прядь об Эймунде Хрингссоне. // Джаксон Т.Н. Исландские королевские саги о Восточной Европе (первая треть XI в.). Москва, 1994. С. 104 – 119. 45. Псамафийская хроника. // Две византийские хроники Х века. Москва, 1959. С. 27 – 81. 46. Псковская 3-я летопись. // Псковские летописи. Выпуск второй. Москва, 2000. С. 70-77. 47. Путешествие Ибн Фадлана на Волгу. Москва – Ленинград, 1939. 48. Сага об Олаве сыне Трюггви. // Стурлусон, Снорри. Круг Земной. Москва, 1980. С. 97 – 167. 49. Сага о гутах. // Джаксон Т.Н. Исландские королевские саги о Восточной Европе (с древнейших времен до 1000 г.). С. 242 – 243. 50. Сага о Кнютлингах. // Джаксон Т.Н. Исландские королевские саги о Восточной Европе (середина ХІ – середина ХІІІ вв.). С. 231 – 243. 51. Сага о Харальде Прекрасноволосом. // Стурлусон, Снорри. Круг Земной. C. 42 – 67. 52. Сальвиан. Рассуждение современника-очевидца о причинах падения Западной Римской империи (около 450 г.). // История средних веков… С. 68-74. 53. Сапунов А.П. Сказания исландских, или скандинавских, саг о Полоцке, князьях полоцких и р. Западной Двине. // Полоцко – Витебская старина. Вып. III. Витебск, 1916. С. 1 – 34. 54. Сидоний Аполлинарий. Двор вестготских королей в Галлии. (Из переписки современников). // История средних веков… С. 404 – 408. 55. Съказание и страсть и похвала святюю мученику Бориса и Глеба. // Анталогія... С. 69 – 83. 56. Слово о пълку Игореве, Игоря, сына Святъславля, внука Ольгова. // Анталогія... С. 166 – 175. 57. Старшая Эдда. // Западноевропейский эпос. Санкт-Петербург, 2002. С. 5 – 330. 58. «Стратегикон» Маврикия. // Свод... Т. І. С. 364 – 393. 59. Тацит, Публий Корнелий. О происхождении германцев и местоположении Германии. // Тацит, Публий Корнелий. Анналы. Малые произведения. История. Москва, 2003. C. 458 – 483. 60. Устюжский летописный свод. Москва – Ленинград, 1950. 61. Феофилакт Симокатта. История. Москва, 1996. 62. Фукидид. История. Москва, 1999. 63. "Хроника Ливонии" Генриха. // Матузова В.И. Назарова Е.Л. Крестоносцы и Русь. C. 49 – 57, 77 – 141. 64. Хроника магистра Винцентия Кадлубка. // Щавелева Н.И. Польские латиноязычные средневековые источники. Москва, 1990. С. 86 – 112. 65. Хроника Титмара Мерзебургского. // Латиноязычные источники по истории Древней Руси. С. 64 – 69. 66. Хроника Фредегара. // Свод… Т. II. С. 364 – 397. 67. Цезарь, Гай Юлий. Галльская война. // Записки Юлия Цезаря и его продолжателей о Галльской войне, о Гражданской войне, об Александрийской войне, об Африканской войне. Москва, 1999. (Далей: Записки…). С. 7 – 201. 68. Цезарь, Гай Юлий. Гражданская война. // Записки… С. 202 – 326. 69. Чудеса св. Димитрия Солунского. // Свод… Т. II. Москва, 1995. С. 91 – 211. 70. Saxo Grammaticus. The Danish History. Books I – IX. // Site "The Online Medieval & Classical Library"; http://sunsite.berkeley.edu/OMACL/ - At: http://sunsite.berkeley.edu/OMACL/DanishHistory/ - 09.01.2004. 71. Stryjkowski M. Kronika Polska, Litewska, Żmódska i wszystkiéj Rusi. Warszawa, 1846. Tom I. Доследы 1. Алексеев Л.В. Полоцкая земля. Очерки истории Северной Белоруссии в IX – XIII вв. Москва, 1966. 2. Алексеев Л.В. Смоленская земля в ІХ – ХІІІ вв.: Очерки истории Смоленщины и Восточной Белоруссии. Москва, 1980. 3. Алексеев С.В. Славянская Европа V – VI веков. Москва, 2005. 4. Алиев С.М. О датировке набега русов, упомянутых Ибн Исфандийаром и Амоли. // Восточные источники по истории народов Юго-Восточной и Центральной Европы. Т. 2. Москва, 1969. С. 316 – 321. 5. Арбман Х. Викинги. Санкт-Петербург, 2003. 6. Артамонов М.И. Воевода Свенельд. // Культура Древней Руси. Москва, 1966. С. 30 – 35. 7. Артамонов М.И. История хазар. Санкт-Петербург, 2002. 8. Археалогія Беларусі. Т. 2. Мн., 1999. Т. 3. Мн., 2000. 9. Археалогія і нумізматыка Беларусі. Энцыклапедыя. Мн., 1993. 10. Баранаўскас Т. Вытокі Літоўскай дзяржавы. // Край=Kraj. Polonica – Albaruthenica - Lithuanica. 1-2 (4-5). Мн., 2002. С. 104 – 122. 11. Бацюкоў А. Самы старадаўні меч. // Наша Ніва. № 36 (394), 1 кастрычніка 2004. Мінск. С. 5. 12. Бохан Ю. Зброя Вялікага княства Літоўскага 1385 – 1576. Мн., 2003. 13. Гісторыя Беларусі. Т. 1. Мн., 2000. 14. Голубовский П.В. История Смоленской земли. Киев, 1896. 15. Горемыкина В.И. К проблеме истории докапиталистических обществ. (На материале Древней Руси). Мн., 1970. 16. Горский А.А. Древнерусская дружина. Москва, 1989. 17. Губанов И.Б. Х век на пути к раннему государству (Возникновение Древней Руси – о гипотетическом и очевидном в современном норманизме). // Скандинавские чтения 2000 года: Этнографические и культурно-исторические аспекты. Санкт-Петербург, 2002. С. 75 – 90. 18. Гуревич А.Я. Походы викингов. Москва, 1966. 19. Данилевич В.Е. Очерк истории Полоцкой земли до конца ХІV столетия. Киев, 1896. 20. Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX – XII вв.). Москва, 2001. 21. Дельбрюк Г. История военного искусства. Т. 2. Санкт-Петербург, 1994. Т. 3. Санкт-Петербург, 1996. 22. Джонс, Г. Викинги: Потомки Тора и Одина. Москва, 2003. 23. Довженок В.Й. Військова справа в Київській Руси. Наук. – попул. нарис. Київ, 1950. 24. Довнар – Запольский М. Очерк истории Кривичской и Дреговичской земель до конца ХІІ столетия. Киев, 1891. 25. Доўнар А. "Масты ў паўтара пруты". Нарыс з гісторыі дарожных камунікацыяў Беларусі XVI – XVIII стст. // Спадчына. №2-3/2003 (152). Мн., 2003. С. 63-69. 26. Дучыц Л.У. Браслаўскае Паазер'е ў ІХ – ХІV стст. Гісторыка – археалагічны нарыс. Мн., 1991. 27. Ермаловіч М.І. Старажытная Беларусь. Полацкі і Новагародскі перыяды. Мн., 2001. 28. Живописная Россия. Отечество наше в его земельном, историческом, племенном, экономическом и бытовом значении. Т. 3. Литовское и Белорусское Полесье. Репринтное воспроизведение издания 1882 года. Мн., 1993. 29. Загорульский Э.М. Вищинский замок ХІІ – ХІІІ вв. Мн., 2004. 30. Загорульский Э.М. Возникновение Минска. Мн., 1982. 31. Загорульский Э.М. Генеалогия полоцких князей Изяславичей. Мн., 1994. 32. Заяц Ю.А. Заславль в эпоху феодализма. Мн., 1995. 33. Заяц Ю.А. Полоцкие события "Саги об Эймунде". // Полоцкий летописец. № 1 (2). Полоцк, 1993. С. 5 – 11. 34. Зверуго Я.Г. Верхнее Понеманье в IX – XIII вв. Мн., 1989. 35. Зинкявичюс З. Восточная Литва в прошлом и настоящем. Вильнюс, 1996. 36. Иллюстрированная хронология истории Беларуси. Мн., 2002. 37. Іоў А.В. Этнічны склад насельніцтва Заходняга Палесся ў Х – ХІІІ стст. (па матэрыялах сельскіх паселішчаў). // Старонкі гісторыі Беларусі. Мн., 1992. С. 25 – 36. 38. История Литовской ССР. Вильнюс, 1978. 39. Казакявичюс В.К. Оружие балтских племен II – VII веков на территории Литвы. Вильнюс, 1988. 40. Каинов С. Скандинавские наемники на Руси (конец IX – середина XI веков). // Сайт "Библиотека Ассоциации Гардарика"; http://arc.novgorod.ru/ - Па адрасе: http://arc.novgorod.ru/asgard/libri.php3?cont=_sk - 09.01.2004. 41. Кардини Ф. Истоки средневекового рыцарства. Москва, 1987. 42. Каробушкіна Т.М. Насельніцтва Беларускага Пабужжа, Х – ХІІІ стст. Мн., 1999. 43. Квятковская А.В. Ятвяжские могильники Беларуси (к. XI – XVIII вв.). Вильнюс, 1998. 44. Кирпичников А.Н. Великий Волжский путь: государства, главные партнеры, торговые маршруты. // Скандинавские чтения 2000 года. С. 7-17. 45. Кирпичников А.Н. Вооружение воинов Киевской державы в свете русско-скандинавских контактов. // Скандинавский сборник. Вып. 22. Таллин, 1977. С. 159 – 173. 46. Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие. Вып. 1. Ленинград, 1966. Вып. 2. Ленинград, 1966. Вып. 3. Ленинград, 1971. 47. Кирпичников А.Н. О начале производства мечей на Руси. // Труды VI Международного Конгресса славянской археологии. Т. 4. Москва, 1998. С. 246-251. 48. Кирпичников А.Н. Снаряжение всадника и верхового коня на Руси IX – XIII вв. Ленинград, 1973. 49. Кирпичников А.Н., Дубов И.В., Лебедев Г.С. Русь и варяги (русско-скандинавские отношения домонгольского времени). // Славяне и скандинавы. Москва, 1986. C. 189 – 297. 50. Клаузевиц К. О войне. Москва, 1997. 51. Козленко А.В. Военная история античности: полководцы, битвы, оружие. Мн., 2001. 52. Коновалов Ю.В. Русско-скандинавские связи середины IX – середины XI вв. // Историческая генеалогия. Вып. 5. Екатеринбург – Париж, 1995. С. 42 – 59. 53. Контамин Ф. Война в Средние века. Санкт-Петербург, 2001. 54. Корсунский А.Р. Гюнтер Р. Упадок и гибель Западной Римской империи и возникновение германских королевств (до середины VI в.). Москва, 1984. 55. Котлярчук А. Швэды ў гісторыі і культуры беларусаў. Менск, 2002. 56. Краўцэвіч А. Утварэнне Вялікага Княства Літоўскага. Rzeszów, 2000. 57. Куликаускене Р.К. Погребения с конями у древних литовцев. // Советская археология. XVII. Москва, 1953. С. 211 – 222. 58. Ласкавы Г.В. Да пытання аб арганізацыі і складзе ўзброеных сіл Полацкай зямлі ў канцы ХІ – пачатку ХІІІ стст. // Гістарычна – археалагічны зборнік. Ч. 2. Мн., 1993. С. 5 – 21. 59. Ласкавы Г.В. Узбраенне воінаў ХІІ – ХІІІ стст. з феадальных сядзіб-замкаў паўночнага захаду Полацкай зямлі (па матэрыялах раскопак гарадзішчаў Пруднікі і Маскавічы). // Старонкі гісторыі Беларусі. С. 47 – 57. 60. Ласкавый Г. Викинги: Походы, открытия, культура. Мн., 2004. 61. Ласкавый Г.В. К истории оружия Белорусского Подвинья в VI – XIII вв. // Полоцкий летописец. № 1 (2). С. 19 – 38. 62. Ластоўскі. В. Падручны расійска-крыўскі (беларускі) слоўнік. Коўна, 1924. 63. Лебедев Г.С. Эпоха викингов в Северной Европе. Ленинград, 1985. 64. Леонардов Д.С. Полоцкий князь Всеслав и его время. // Полоцко – Витебская старина. Вып. III. С. 87 – 180. 65. Лиддел-Гарт Б. Стратегия непрямых действий (Энциклопедия военного искусства). Москва – Санкт-Петербург, 1999. 66. Литва. Краткая энциклопедия. Вильнюс, 1989. 67. Лысенко П.Ф. Дреговичи. Мн., 1991. 68. Лысенко П.Ф. Туровская земля IX – XIII вв. Мн., 2001. 69. Мельникова Е.А. Петрухин В.Я. Название "Русь" в этнокультурной истории древнерусского государства (ІХ – Х вв.) // Вопросы истории. № 8. Москва, 1989. С. 24 – 38. 70. Моора Х.А. Возникновение классового общества в Прибалтике (По археологическим данным). // Советская археология. XVII. Москва, 1953. С. 105 – 132. 71. Мюллер Л. Понять Россию: историко-культурные исследования. Москва, 2000. 72. Нефёдкин А.К. Тактика славян в VI в. (по свидетельствам ранневизантийских авторов). // Византийский временник. Т. 62 (87). Москва, 2003. С. 79 – 91. 73. Носов К.С. Русские крепости и осадная техника VIII – XVII вв. Санкт-Петербург. 2003. 74. Нюлен Э. Эпоха викингов и раннее средневековье в Швеции. // Славяне и скандинавы. С. 155 – 168. 75. Охманьский Е. Литовско-кривичское пограничье в племенную эпоху. // Становление раннефеодальных славянских государств. Киев, 1972. С. 245 – 257. 76. Пашуто В.Т. Внешняя политика Древней Руси. Москва, 1968. 77. Пашуто В.Т. Образование Литовского государства. Москва, 1959. 78. Петрухин В.Я. Начало этнокультурной истории Руси ІХ – ХІ веков. Смоленск, 1995. 79. Піваварчык С. Беларускае Панямонне ў раннім сярэднявеччы (Х – ХІІІ ст.ст.). // Białoruskie Zeszyty Historyczne. Nr. 2 (6). Białystok, 1996. Сайт "Камунікат"; http://kamunikat.net.iig.pl/ - Па адрасе: http://kamunikat.net.iig.pl/www/czasopisy/bzh/06/06art_pivavarczyk.htm - 09.26.2003. 80. Плавінскі А., Плавінскі М. Новыя дадзеныя па гісторыі Браслаўскага Паазер'я на мяжы І і ІІ тыс. н. э. (па матэрыялах раскопак курганнага магільніка Опса). // Браслаўскія чытанні. Матэрыялы VI навукова-краязнаўчай канферэнцыі, прысвечанай 150-й гадавіне з дня нараджэння браслаўскага лекара, грамадскага дзеяча Станіслава Нарбута (1853 – 1926) 7 – 8 мая 2003 года. Браслаў, 2003. С. 78 – 80. 81. Плавінскі М. Адзін з тыпаў сярэднявечных мечаў з тэрыторыі Беларусі. // Гістарычны альманах. Т. 10. Гародня, 2004. С. 201-207. 82. Плавінскі М.А. Засцерагальнае ўзбраенне ІХ – ХІІІ стст. на тэрыторыі Беларусі. // Гістарычна-археалагічны зборнік. №16. Мн., 2001. С. 138 – 150. 83. Пчелов Е.В. Легендарная и начальная генеалогия Рюриковичей. // Летопись Историко-родословного общества в Москве. Вып. 2 (46). Москва, 1994. С. 27 – 39. 84. Разин Е.А. История военного искусства. Т. 1. Москва, 1955., Т. 2. Москва, 1957. 85. Рапов О.М. Русская церковь в IX – первой трети XII в. Москва, 1988. 86. Раппопорт П.А. Военное зодчество западнорусских земель X – XIV вв. // Материалы и исследования по археологии СССР. № 140. Ленинград, 1967. 87. Рассадзін С. Я. Этнас поўдня Беларусі ў далетапісны час. // Старонкі гісторыі Беларусі. С. 12 – 25. 88. Рыбаков Б.А. Отрицательный герой "Слова о полку Игореве". // Культура Древней Руси. С. 238-242. 89. Рыдзевская Е.А. Древняя Русь и Скандинавия в ІХ – ХІV вв. Москва, 1978. 90. Рябцевич В.Н. Нумизматика Беларуси. Мн., 1995. 91. Сахаров А.Н. Дипломатия древней Руси: ІХ – первая половина Х в. Москва, 1980. 92. Седин А. Никодимово – городище третьей четверти I – го тысячелетия н.э. в Восточной Беларуси. // Край=Kraj. Polonica – Albaruthenica - Lithuanica. Магілёў, 2000. С. 31 – 42. 93. Седов В.В. Курганы ятвягов. // Советская археология. №4. Москва, 1964. С. 36 – 51. 94. Седов В.В. Славяне Верхнего Поднепровья и Подвинья. // Материалы и исследования по археологии СССР. №163. Москва, 1970. 95. Селицкий А.И. "Воданические короли": религиозный аспект формирования королевской власти у древних германцев. // Скандинавские чтения 2000 года: Этнографические и культурно-исторические аспекты. С. 20 – 69. 96. Семянчук Г. Усяслаў Брачыславіч, князь полацкі (штрыхі да гістарычнага партрэта). // Białoruskie Zeszyty Historyczne. Nr. 18. Białystok, 2002. Сайт "Камунікат"; http://kamunikat.net.iig.pl/ - Па адрасе: http://kamunikat.net.iig.pl/www/czasopisy/bzh/18/18art_siemianczuk.htm - 06.16.2004. 97. Сойер П. Эпоха викингов. Санкт-Петербург, 2002. 98. Тарасаў С.В. Полацк ІХ – ХVІІІ стст.: Гісторыя і тапаграфія. Мн., 2001. 99. Тарасаў С.В. Чарадзей сёмага веку Траяна: Усяслаў Полацкі. Мн., 1991. 100. Татищев В.Н. История Российская. Т.2. Москва – Ленинград, 1963. Т.3. Москва – Ленинград, 1964. 101. Толочко П.П. Нащадки Мономаха. Київ, 1972. 102. Успенский Ф.И. История Византийской империи, XI – ХV вв. Москва, 1997. 103. Федорова Е.В. Люди императорского Рима. Москва, 1990. 104. Филист Г.М. История "преступлений" Святополка Окаянного. Мн., 1990. 105. Финно-угры и балты в эпоху средневековья. Москва, 1987. 106. Флори Ж. Идеология меча. Предыстория рыцарства. Санкт-Петербург, 1999. 107. Фроянов. И.Я. Исторические реалии в летописном сказании о призвании варягов. // Вопросы истории. № 6. Москва, 1991. С. 3 – 15. 108. Фроянов И.Я. Киевская Русь: Очерки социально-политической истории. // Фроянов И.Я. Начала русской истории. Избранное. Москва, 2001. 109. Фроянов И.Я. Киевская Русь: Очерки социально-экономической истории. // Фроянов И.Я. Начала русской истории. Избранное. С. 420-423. 110. Фроянов И. Я. Рабство и данничество. Санкт-Петербург, 1996. 111. Херрман Й. Славяне и норманны в ранней истории Балтийского региона. // Славяне и скандинавы. С. 8 – 128. 112. Хит И. Викинги. Москва, 2004. 113. Чарняўскі М.М. Ілюстраваная гісторыя старадаўняй Беларусі: Першабытны перыяд. Мн., 2003. 114. Чичуров И.С. Политическая идеология средневековья (Византия и Русь). Москва, 1990. 115. Штыхаў Г.В. Крывічы. Мн., 1992. 116. Штыхов Г.В. Города Полоцкой земли. Мн., 1978. 117. Штыхов Г.В. Древний Полоцк IX – XIII вв. Мн., 1975. 118. Aron, Raymon, Peace and War: A Theory of International Relations (Malabari, Fla.: Krieger, 1981). 119. Baranauskas T. Lietuvos valstybės ištakos. Vilnius, 2000. 120. Baranauskas T. Saxo Grammaticus on the Balts. // Site "Medeival Lithuania"; http://viduramziu.lietuvos.net - At: http://viduramziu.lietuvos.net/en/vikings.htm - 09.01.2004. 121. Baubonis Z. Kūlgrindų, medgrindų ir žemgrindų klausimu. // Aktualūs kultūros paminklų tyrinėjimų uždaviniai: Konferencijos pranešimų tezės. Vilnius, 1988. 47-53. 122. Girininkas A., Lukoševičius O. Lietuvos priešistorė. Materialinės ir dvasinės kultūros raida, genčių formavimasis. Vilnius, 1997. 123. Oleg Łatyszonek, Ales' Bely. On the Scandinavian Origin of Rahvalod. // Annus Albaruthenicus 2005. Krynki, 2005. 49 – 64. 124. Lindwall, Bo. Konung Erik XIV:s antavla i fjorton generationer. // Site "Nättidningen RÖTTER", http://www.genealogi.se/ - At: http://www.genealogi.se/erik.htm - 18.10.2004. 125. Lowmiański, Henryk. Studja nad początkami społeczeństwa i państwa Litewskiego. Tom II. Wilno, 1932. 126. Morgenthau, Hans J., Politics Among Nations (New York: McGraw-Hill, Inc., 1992). 127. Morgenthau, Hans J., Scientific Man vs. Power Politics (Chicago: University of Chicago Press, 1946). 128. Murrey, Stephen J. The Struggle for Northumbria. // Site "From Dot To Domesday"; http://www.stephen.j.murray.btinternet.co.uk/index.htm - At: http://www.stephen.j.murray.btinternet.co.uk/athelstan.htm - 10.03.2004. 129. Narbutt, Teodor. Dzieje starożytne narodu litewskiego. Wilno, 1838. T. 3. 130. Ochmański, Jerzy. Historia Litwy. Wrocław, 1990. 131. Polska technika wojskowa do 1500 roku. Warszawa, 1994. 132. Walter, Christopher. The Warrior Saints in Byzantine Art and Tradition. Aldershot, 2003. 133. Waltz, Kenneth N., Man, the State and War: A Theoretical Analysis. (New York: Columbia University Press, 1959). 134. Wight, Martin, Wars of Gain, Fear and Doctrine, in Lawrence Freedman ed., War (Oxford: Oxford University Press, 1994). 90-94. 135. Zabiela G. Lietuvos medinės pilys. Vilnius, 1995. 136. Žygulski Z. Jun. Broń w dawnej Polsce na tle uzbrojenia Europy i Bliskiego Wschodu. Warszawa, 1982.

Colonel Hunter: В вашем списке трудно найти хоть одну работу, имеющую отношение к заявленной вами теме.

Новиков: Colonel Hunter пишет: В вашем списке трудно найти хоть одну работу, имеющую отношение к заявленной вами теме. ??????

Сибиряк: откуда у него второе имя - Helgi?

полная версия страницы