Форум » Новости-новинки » Российская археология 3-2014 » Ответить
Российская археология 3-2014
Лена М.: Увидел свет очередной выпуск (№3 за июль-сентябрь 2014 года) журнала Российская археология - много достойного внимания... 1. Тематическая подборка Новые материалы по изучению наскальных изображений (с. 66-122): - Дэвлет Е.Г. К вопросу о технико-технологических особенностях петроглифов Пегтымеля, с. 66-78. - Есин Ю.Н., Магай Ж., Руссельер Э., Вальтер Ф. Краска в наскальном искусстве Окуневской культуры Минусинской котловины, с. 79-88. - Зоткина Л.В. Технологические особенности выполнения выбитых петроглифов Минусинской котловины, с. 89-97. - Лобанова Н.В. К вопросу о хронологии и периодизации наскальных изображений Онежского озера, с. 98-110. - Миклашевич Е.А. Музеефикация памятников наскального искусства в республике Хакасия, с. 111-122. 2. Кренке Н.А. Классификация орнаментов семилопастных височных колец московского типа и проблема их этнической интерпретации, с. 39-49. 3. Канторович А.Р. Проблема классификации изображений скифо-сибирского звериного стиля (историографический очерк), с. 156-164. 4. - Кузьмин Я.В. Успехи междисциплинарных исследованитй последних лет в области археологии и естественных наук: обзор трудов конференции, с. 165-168: [quote]Proceedings of the 6th International Symposium “Radiocarbon and Archaeology”, 10–15 April 2011, Pafos, Cyprus // Radiocarbon. 2012. V. 54. № 3, 4. 783 p.[/quote] - Яблонский Л.Т. Круглый стол “Этничность в археологии или археология в этничности?”, с. 180-182: [quote]Весной 2013 г. в рамках Всероссийской научной конференции “Этнические взаимодействия на Южном Урале” состоялся круглый стол “Этничность в археологии или археология этничности?”. Он был посвящен обсуждению теоретических проблем, связанных с реальными возможностями изучения этнических процессов на основе данных археологии.[/quote]
Ответов - 2
Олег: Лена М. пишет: 2. Кренке Н.А. Классификация орнаментов семилопастных височных колец московского типа и проблема их этнической интерпретации, с. 39-49. Леночка, а расшифровать?
Лена М.: Н.А.Кренке (Институт археологии РАН). Классификация орнаментов семилопастных височных колец московского типа и проблема их этнической интерпретации // РА, 2014, 3, 39-49. с. 49: Набор украшений жителей москворецкого региона ни в коем случае нельзя трактовать как “украшения вятичей”, в чем автор полностью согласен с Т.В.Равдиной. Такая трактовка избыточно упрощенная и противоречит географии и хронологии археологических находок и летописных упоминаний вятичей. В XII–XIII вв. Москворечье выступает как регион, где происходило интенсивное развитие набора украшений, в том числе развитие форм наиболее яркого украшения всего набора – семилопастных колец. Генерирование новых типов вещей осуществлялось в мастерских, локализованных в пределах бассейна Москвы-реки. Здесь же продукция находила наиболее массовый спрос. Видимо, формирование набора украшений косвенным образом отражало процесс новой этнической консолидации, возникновение новой этнической группы. К вятичам X–XI вв. этот процесс прямого отношения не имел, хотя, вероятно, глубокие генеалогические корни москворецкого населения и восходили (частично?) к вятичам. Для обозначения семилопастных колец целесообразно вернуться к более “этнически нейтральной” и корректной терминологии, предложенной В.И.Сизовым, – “височные кольца московского типа”. Мы располагаем лишь двумя летописными упоминаниями москворецкого населения в XII – начале XIII в.: московляне (1175 г.) и москвичи (1238 г.). Эти слова можно трактовать как экзоэтнонимы. Достаточно? :-)
полная версия страницы