Форум » Новости-новинки » Две книги по истории исторической науки » Ответить
Две книги по истории исторической науки
Colonel Hunter: И.П. Медведев. Петурбургское византиноведение. СПб., 2006. Давно хотел приобрести и вдумчиво прочитать эту книгу - что, наконец, и исполнил. Ожидания меня не обманули - прекрасная, интересная, проблемная работа, посвященная той отрасли исторической науки, в которой русские ученые действительно сделали очень много - и часто становились классиками еще при жизни. Формат книги (очерки) в данном случае не является недостатком - а скорее позволяет автору выделить ключевые моменты в развитии отечественного византиноведения. Для меня оказались самыми интересными разделы, посвященные "ранним немцам", стоявшим у истоков русской византинистики - академикам Ф.И. Кругу и А.А. Кунику. Если фигуры Г. Миллера и А. Шлецера более-менее известны, то эти имена оказалиь полностью забытыми - и даже беглый взгляд на их биографии и их роль в организации исторической науки в России показывает, что забытыми незаслуженно. Ну и другие сюжеты тоже крайне интересны - и "петербургский грант" Газе, и "русский след" Миклошича/Мюллера, и многое другое. Подлинным трагизмом веет от страниц, посвященным судьбам византиноведения в свинцовое советское время - и лично судьбе В.Н. Бенешевича (грустный и настороженный взгляд последнего на фотографии говорят едва ли не больше, чем описание его травли). В общем - прекрасное чтение для тех, кто интересуется историей своей профессии - и готов размышлять над перипетиями ее развития. Л.С. Клейн. Спор о варягах. СПб., 2009. Эту книгу прибрел скорее спонтанно - хотя и обратил ранее внимание на сообщение о ее выходе. Начал читать несколько скептически (главным образом настроживала весьма неординарная личность автора), но закончил с чувством удовлетворения. Интересна структура книги, в которой переплетаются две линии: основная часть (написанная еще в 60-е годы) и современная рефлексия автора по дальнейшему развитию "варяжской темы". Достаточно интересное получается сочетание. И если первая линия сильно устарела (в научном плане), то вторая дает богатейший материал для размышлений о том, как живет научная дисциплина - как меняются научные парадигмы, как формируются научные школы, как происходит институализация научного знания и т.д. В общем - те, кого интересует такая тематика как Science studies, получит большое удовольствие, тем более, что раскрывается эта тематика на "родном" для нас материале. Fazit: интересные, неординарные книги по истории исторической науки - чрезвычайно редкий, увы, пока жанр. Хотелось бы увидеть и продолжение этой тематики. Возьмется ли кто-нибудь осмыслить/описать становление школы Пашуто - из которой вышло целое направление (и весьма продуктивное) современной руской медиевистики? Думаю, это было бы очень интересно в науковедческом плане...
Ответов - 1
b-graf: Клейн Л.С. Новая археология. Критический анализ теоретического направления в археологии Запада. Донецк, 2009 via http://community.livejournal.com/ru_archaeology/130141.html (уже упоминалась ссылка на аннотацию http://www.archaeology.ru/ONLINE/Klejn/Klejn_a_17.html)
полная версия страницы