Форум » Рядом с историей (архив2) » Битва гумилёвцев с фоменковцами :) » Ответить
Битва гумилёвцев с фоменковцами :)
Глюкоза: Колесников С.Б. "SN хронология" цитата Новая Хронология А.Фоменко, основанная на математических методах анализа, носит вероятностный характер, в отдельных местах имеет неоднозначное толкование и выглядит, скорее, возможной, математической моделью исторической хронологии. Реконструкция истории по хронологии А.Фоменко также антропоцентрична, как и традиционная история, созданная по хронологии Скалигера. Эти исторические версии, в мировоззренческом плане, мало чем отличаются друг от друга. Их характерная черта и большой недостаток - отсутствие связи с окружающей Реальностью. В этих версиях, человеческая популяция, по умолчанию, считается закрытой системой, которая развивается по каким-то своим, особым, законам и не подвержена влиянию извне. Пространство ( категория физики) в них вторично и представлено, в лучшем случае, как природный ландшафт планеты, по которому бодро скачут великие Македонские и Наполеоны. История человечества показана в них обособленным, от Космоса, набором явлений, генезис которых неясен. Исторические циклы человеческой популяции в этих версиях истории никаким образом не связаны с циклами Природы (космологическая категория). Энергия (категория физики) не рассматривается вообще, хотя исторические события это изменение ФОНА, то есть Работа (категория физики). Справедливости ради надо признать, что вышеперечисленные исследователи хронологии Скалигера и другие, не отмеченные нами, внесли значительный вклад в развитие исторической науки, создали солидную базу для дальнейшей работы в этой области. Важнейшим следствием их работы является преодоление психологического барьера веры в незыблемость традиционной хронологии. Необходимо, также, признать, что математические модели не являются реальностью и могут быть использованы только как вспомогательный инструмент для разработки очередной хронологической версии истории. SN Хронология рассматривает историю человеческой популяции под другим углом. Наша SN Хронология не несет в себе недостатков математического моделирования и вероятностных оценок. Она основана на действительных астрономических и астрофизических событиях и опирается на физические феномены. Шкала времени в SN хронологии связана с датами центральных солнечных затмений, не зависит от хронологии Скалигера и Фоменко, подчинена строгим и объективным законам небесной механики и двоякого толкования не допускает. SN Хронология показывает связь физических процессов, происходящих в нашей Галактике, с историческими событиями на нашей планете. Излучение космоса есть ГЕНЕРАТОР исторических событий, их первопричина, их источник! SN Хронология опирается на теорию этногенеза, разработанную Л.Н.Гумилевым. Прямо как в туркменской пословице: «Хозяин джугары (это растение такое) отрекся от джугары, а воробьи дерутся»
Ответов - 7
Паршев: "мошенники, называющиеся математиками".
Глюкоза: У него были сочинения против всяких лжеученых, в том числе и против астрологов и математиков. В серии «Философское наследие» выходил двухтомник. Весьма современно читается, даже для нашего времени :).
gorm: http://nnvashkevich.narod.ru/dneplan.html См. ответы на вопросы во второй половине текста слов.
Глюкоза: Обычно эти две группы довольно мирно общаются между собой.
Витус: Ставлю достаточно общий вопрос:любая ли концепция,круто расходящаяся с привычными представлениями,лженаучна?Предыстория России,например,ещё очень мало изучена;это не оправдывает,конечно,"слесарей от истории",но,по-моему,объём знаний в этой области настолько мал,что возможны очень и очень разные гипотезы.Включая более престижные для национального "эго",чем версия Нестора.Мифы ведь создавались не только в наше время;и социальный заказ на них был. Спешу пояснить,что я не приверженец "новой хронологии",не кандыбовец и не "родновер",взыскующий "славяно-ведических" откровений."Влесову книгу" считаю фальшивкой и не отождествляю Древнюю Русь с Атлантидой.Вместе с тем,не считаю абсолютно бесперспективным поиск материалов,которые свидетельствовали бы о более ранней,нежели принято думать,приобщенности предков русского народа к тому культурно-историческому миру,в коем мы всегда находились и продолжаем прибывать.Иными словами - к христианской цивилизации. Интересно узнать,что думают об этом на форуме.
Ibicus: Витус пишет: цитаталюбая ли концепция,круто расходящаяся с привычными представлениями,лженаучна? Лженаучна любая концепция, круто расходящаяся с научными методами.
Deli2: Витус пишет: цитатаВместе с тем,не считаю абсолютно бесперспективным поиск материалов,которые свидетельствовали бы о более ранней,нежели принято думать,приобщенности предков русского народа к тому культурно-историческому миру,в коем мы всегда находились и продолжаем прибывать. Смотря на что ориентирован поиск, если на сенсацию, то ничего хорошего это не даст, а если изучение ставит перед собой задачи более рациональные, то такое изыскание может быть более или менее перспективным. Это во многом зависит от профессионализма исследователя.
полная версия страницы