Форум » Рядом с историей (архив2) » Москва и Литва: взгляд из Белоруссии » Ответить
Москва и Литва: взгляд из Белоруссии
Colonel Hunter: Московская Русь и Литва – соперники и враги Тема заявлена интересная, но, увы, к середине текста автор скатывается в русофобию, а в конце - в фоль-хистори, аккуратно пересказывая все штампы этого жанра. А жаль - было бы интересно посмотреть, как трактуется этот вопрос в современной белорусской и украинской историографии.
Ответов - 8
Ibicus: Автор - не историк. Допускает грубейшие обобщения: Русские, которых «подогревало» православное духовенство, панически боявшееся конкуренции с католической церковью, сами учинили свое «смутное время», а потом, как это принято на Руси до сих пор, в своих собственных дрязгах и бедах обвинили других. и фактические ошибки: Между тем даже по переписи 1897 года население этого города [Вильны - Ib.] на 56% состояло из белорусов, на 11% из поляков, на 2% из русских, на 12,7% из евреев и только на 17,6% из литовцев (На самом деле - цифры по Виленской губернии. В собственно городе белоруссов было около 1,7%) Диагноз. Автор - слесарь, статья написана по материалам белорусских околоисторических форумов.
Colonel Hunter: Мне там больше понравился пассаж, как после битвы на Синих водах (на Волыни), от татар осовбождаются территории между Доном и Днепром. Автор как-то своеобразно представляет себе географию Восточной европы. Ibicus пишет: Диагноз. Автор - слесарь, статья написана по материалам белорусских околоисторических форумов. Согласен, но с уточнением: автор не слесарь (для этого у него мало собственных изысканий), а национально озабоченный беллетрист.
Ibicus: Colonel Hunter пишет: автор не слесарь (для этого у него мало собственных изысканий Слесарь-компилятор :) Colonel Hunter пишет: национально озабоченный беллетрист. Вот еще один - Михаил Голденков. Спорное славянское единство и Русь, русский язык и страна Москель.
Ваксман: так уместно называются авторы такого рода изысканий на южном наречии
Tomas Baranauskas: Colonel Hunter пишет: А жаль - было бы интересно посмотреть, как трактуется этот вопрос в современной белорусской и украинской историографии. Пожалуй самым известным белорусским исследованием по теме является книга Сагановича "Невядомая вайна: 1654-1667", она же доступна в интернете: http://www.lib.by/sahanovic/vajna.html
Роман Храпачевский: Он ученик Ю. Алексеева, специализируется по военной организации Русского государства того времени: http://212.188.13.195/nvk/forum/0/co/1292271.htm http://212.188.13.195/nvk/forum/0/co/1292312.htm http://212.188.13.195/nvk/forum/0/co/1292336.htm
Deli2: Роман Храпачевский пишет: Он ученик Ю. Алексеева, специализируется по военной организации Русского государства того времени: Никакой разгромной критики Сагановича пока никто не представил. Критики (в лице кин О. Курбатова) по существу ничего нового не сказали. Разногласия сводятся к схоластическим спорам о подборе "неправильных" документов. Учитывая, что сам О.Курбатов пока ничего дельного не издал, остаётся лишь ждать более веских аргументов. До появления таковых нет никаких оснований упрекать труд Сагановича в некой ущербности по поводу отсутствия научного подхода.
Colonel Hunter: Я просматривал эту книгу Сагановича - стандартная историческая беллетристика с русофобским душком. С мнением Алексуса можно согласиться. В то же время трудно не признать, что трагедия русинского населения Речи Посполитой во второй половине XVII века еще ждет своего осмысления. И осмысление это невозможно будет сделать в привычных терминах русские, украинцы и белорусы, здесь нужен какой-то иной категориальный аппарат.
полная версия страницы