Форум » Рядом с историей (архив2) » Есть ли серьезные работы » Ответить
Есть ли серьезные работы
Ibicus: о возможности связи лично-родовых знаков Рюриковичей с образом пикирующего сокола, а последнего - с прибалтийскими славянами? Сколько ни смотрю на эти знаки, сокола не вижу. А.Г.Кузьмин не впечатлил.
Ответов - 6
Ibicus: О.М.Рапов сформулировал гипотезу, приведя лишь доводы в ее пользу, но не доказательства.
Лена М.: Работа Рапова это и есть так сказать научная вершина сей гипотезы. В настоящее время выводы Рапова даже в качестве версии серьёзными исследователями проблемы происхождения Рюриковичей не учитывается.
Ibicus: Лена М. пишет: В настоящее время выводы Рапова даже в качестве версии серьёзными исследователями проблемы происхождения Рюриковичей не учитывается. Спасибо. Версия Рапова о происхождении Рюриковичей действительно, на мой взгляд, чрезвычайно скудна доказательствами, но меня интересует лишь один ее узкий аспект о значении знака Рюриковичей, который тоже выглядит весьма спекулятивным. Судя по рисункам из работы Белецкого, древнейшие изображения знака очень далеки от сокола; на одной из монет Ярослава знак вообще на якорь больше похож. Не с очередным ли мифом мы вновь имеем дело?
Лена М.: Я вот у Сергей Васильевича припомнила работу как раз по сей проблеме: С.В.Белецкий. О древнерусских княжеских знаках и древнейшей русской геральдике // Историческое источниковедение и проблемы вспомогательных исторических дисциплин. СПб: ДБ, 2002, 11-14.
Ibicus: В смысле, доклад С. В. Белецкий. "Н. П. Лихачев о древнерусских княжеских знаках древнейшей русской геральдике"? Там, похоже только тезисы...
Лена М.: Насколь я могу судить, название доклада там приведено не совсем верно, но посвящен он, помнится, был анализу работы Н.П.Лихачёва "Материалы для истории русской и византийской сфрагистики. Вып. 2" (Л., 1930), посвященной и знакам Рюриковичей...
полная версия страницы