Форум » Материалы (архив2) » История Латвии. ХХ век (Рига, 2005) » Ответить
История Латвии. ХХ век (Рига, 2005)
Tomas Baranauskas: История Латвии. ХХ век / Дайна Блейере, Илгварс Бутулис, Антонийс Зунда, Айварс Странга, Инесис Фелдманис, Рига: Jumava, 2005, 473, [2] с. ISBN 9984–05–866–2 Введения, содержание, глава 4 "Оккупация Латвии и включение ее в состав СССР (1940-1941)" (автор - Айварс Странга): http://www.istorija.net/forums/thread-view.asp?tid=2234
Ответов - 2
von Frauenholz: Просмотрел. Большей мерзости я давно не читал. То, что в России печатается только в газете "Завтра" (типа вины евреев перед несчастным латышским народом), здесь, пожалуйста, в учебнике. Ну там про русских я уже вообще не говорю... Умилительное предисловие про то, как хорошо в стране Латвийской жить. И т.д. И вопрос Вам, Томас. Вы не производите впечатление провинциала (Литва в этом отношении, как мне кажется, всегда выгодно отличалась от своих соседок). Зачем Вы распространяете эту провинциальную националистическую галиматью?
Tomas Baranauskas: von Frauenholz пишет: цитататипа вины евреев перед несчастным латышским народом Где это вы вычитали? Как раз на оборот, в разделе пару раз подчеркивается, что от советского режима больше пострадали евреи: - "5 августа начались аресты и депортация еврейских политических деятелей – от руководителей правой, лояльной к независимой Латвии сионистской организации «Трумпельдор» до левых бундовцев." - "В ночь с 14 на 15 июня из Латвии были депортированы 15 424 человека, среди них почти сто детей до одного года и более 3000 детей до 16 лет (пропорционально больше всего пострадали евреи – 11% репрессированных из 5% населения страны)." von Frauenholz пишет: цитатаЗачем Вы распространяете эту провинциальную националистическую галиматью? Вообще-то считаю, что, явление, когда книга подвергается "всенародному осуждению" без ее прочтения, - явление порочное. Поэтому считаю полезным познакомить хоть частично с текстом книги. Во-вторых, не вижу здесь ничего такого страшного, многое описано вполне нормально, в часности трудно ожидать, что представители оккупированной страны о советской оккупации будут сочинять что-то на подобие гимна. Правда, говоря о книге в целом, создается впечатление, что она написана весьма спешно, не всё продумано, разделы очень не однородны по стилю изложения и т.п., имеются неточности, пробелы и нестыковки. Но это вообще-то очень обычный обзор истории одной страны в определенный период - отнюдь не шедевр историографии, но, тем неменее, книга вполне информативная и, к слову, ничего лучшего по теме на русском языке нет.
полная версия страницы