Форум » Не историей единой » Борис Ельцин » Ответить

Борис Ельцин

Tomas Baranauskas: Борис Ельцин скончался в 15:45 по московскому времени в Центральной клинической больнице. Можно во многом упрекать первого Российского Президента, но он войдет в историю как человек, уничтоживший Имперю Зла. За это ему вечная память и благодарность.

Ответов - 104, стр: 1 2 3 All

Филэллин: Неплохая статья с подведением итогов его президентства.

Georgivs Novicianvs: Сравнивать - занятие вполне в данном случае легитимное. Не надо только априори относиться к восточноевропейцам a la Маяковский, как к чему-то курьезному. Вам то более других должно быть очевидно, что это не так.

Ibicus: Georgivs Novicianvs пишет: Не надо только априори относиться к восточноевропейцам a la Маяковский, как к чему-то курьезному. Напротив, я сожалею и полагаю, что восточноевропейцы достойны большего, чем клоунов на высших постах.


b-graf: Путин с самого начала по личным качествам выглядел и выглядит хуже Ельцина... Именно по личным качествам, а не по результатам деятельности или общему имиджу (о последнем пункте возможны разногласия - это дело вкуса). Сомнительно, чтобы следующий президент превзошел Путина - скорее всего будет еще более бледным, спутанным и беспринципным.

Олег: ...то это характеризует этих самых соседей.

Tomas Baranauskas: Видите ли, его уважают не за тот период жизни, когда он стал, как вы изволили определить, "невменяемым пьяницей". К тому же, в современной медицине признается, что алкоголизм - это болезнь. Но самое забавное в вашем посте, пожалуй, воображение, что пьянство ВАШЕГО президента характеризует ваших соседей... :))

Филэллин: Много ли правителей России заслужили уважение соседей? «Получать удовольствие от того, как тебя нахваливают, когда ты предаешь национальные интересы, очень просто, но выстраивать прагматичные отношения на деловой основе, защищая национальные интересы, не всегда удается без определенного напряжения и нервотрепки». Путин В.В.

Сибиряк: > Много ли правителей России заслужили уважение соседей? Внимательно следил, как немецкое ТВ освещало похороны Ельцина. По-первых - как событие второго или третьего разряда, в конце выпуска новостей. Во-вторых - никакого особого пафоса типа того, что в вашем исходном постинге. В-третьих, достаточно четко осознается разрушительная сущность этой личности, в зарисовке о его деятельности на посту президента основной образ - танк (в 91-м, в 93-м, в 94-м). Ну и последнее, всем прекрасно запомнились проблемы с алкоголизмом, и даже в день похорон эти кадры показывали.

Филэллин: Беда в том, что в России никогда не было национал-либеральной партии.

Ibicus: Tomas Baranauskas пишет: но он войдет в историю как человек, уничтоживший Имперю Зла Очень экзотический взгляд на роль личности в истории. Толкиен? ;)

Gek: как минимум, высшее образование, причем нахаляву? неужели профессиональный историк может оперировать такими нелепыми штампами времен Холодной войны?

Филэллин: Моммзен оперировал ещё более нелепыми штампами, называя французскую культуру "жалкой", а этрусков и финикийцев - "ублюдками". И ничего. Интересно, у Thomas'а в профессиональных публикациях тоже империи добра и зла сходятся в эпической битве? А гномы и эльфы есть?

Сибиряк: Tomas Baranauskas пишет: как человек, уничтоживший Империю Зла Полагаю, что на похоронах Горби это будет звучать более уместно - развал Союза в большей степени его работа, чем Ельцина. К тому же и ментально Ельцин был куда большим "империалистом", чем Горби.

Филэллин: Полагаю, что на похоронах Горби это будет звучать более уместно - развал Союза в большей степени его работа, чем Ельцина. К тому же и ментально Ельцин был куда большим "империалистом", чем Горби. Ельцин - выскочка, прибравший к своим рукам все сделанное предшественником. Демократизацию начал проводить Горбачев, свободу слова дал Горбачев, частный бизнес разрешил Горбачев, выезд за границу - он же. Я - против демократии и считаю её совершенно неэффективной в России, я считаю, что Горбачев своей шальной демократией погубил СССР, но не Ельцин демократизировал Россию. Ельцин просто украл это сомнительное достижение предшественника. Ельцина нужно было бы выкопать и развеять прах над Тибром хотя бы за Беловежские соглашения. Горбачев-то понимал, что своими реформами вызвал необратимую активизацию национальных элит в союзных республиках, но СССР хотел сохранить.

Kon-Kon: Спасибо Ельцыну за все, что сделал, и пусть не тревожат его прах наши претензии за то чего он не смог сделать.

Филэллин: У русских - короткая память. Начинают плодить идиотские мифы про "свободу" и не понимают, что настоящая свобода - это экономическая свобода, которую Ельцин у русских отнял.

Gek: Противники ЕБН приводят конкретные факты, а поклонники - невнятный лепет о свободе и демократии

Акимов В.В.: Противоречивая статья противоречивого политика о противоречивом Ельцине. См: http://www.kasparov.ru/material.php?id=463058F4B67AA Г. Каспаров. НАСЛЕДИЕ ЕЛЬЦИНА . . . . . . . . . В 1991 году Борис Ельцин превратился в главную фигуру российской политической жизни. Его наследие, как и у всякого подобного ему политического деятеля, неоднозначно и не может быть однозначно - главным образом потому, что никто не смог бы контролировать силы, вырвавшиеся наружу с распадом Советского Союза. И никто не смог бы сделать то, чего ожидали десятки миллионов советских граждан - мгновенных перемен к лучшему. Даже сегодня те, кто критикует Ельцина, как бы жестко они ни были против него настроены и к каким бы политическим силам ни принадлежали, никак не могут согласиться между собой, что именно Ельцин должен был делать по-иному. Самое важное, что, по-моему, сделал Ельцин - это то, чего он не сделал, взяв власть. После октября 1993 года, когда были перевернуты самые черные страницы посткоммунистической истории, после того, как в Москве несколько дней подряд лилась кровь, Ельцин не сделал того, что его противники сделали бы практически наверняка: он не стер побежденную сторону с лица земли. Впервые в российской истории новый правитель не стал уничтожать проигравших в борьбе за власть. Более того, они, проигравшие, в конце концов вписались в политический процесс.

Филэллин: .

Акимов В.В.: К тому самому, к чему все дают ссылки на что-либо. К тому, чтобы материал почитали те, кому это интересно. Тема о Ельцине? И материал, на который дана ссылка, тоже о Ельцине. Если хотите, можем обменяться мнениями о написанном Каспаровым. С уважением - Акимов В.В.

Ibicus: Tomas Baranauskas пишет: За это ему вечная память и благодарность. ВЦИОМ, 25.04.2007 Вопрос: в какую эпоху Вы хотели бы жить, если бы у Вас была такая возможность? В современной России - 39% В СССР период Л. Брежнева - 31% В СССР в период И. Сталина - 6% В России последней трети XIX - начала XX веков - 4% В России времен Б. Ельцина - 1% В другую эпоху - 13% Затрудняюсь ответить - 7% Vox populi - vox Dei. По-моему, вопрос закрыт.

Лена М.: В России времен Б. Ельцина - 1% На сей результат любопытно отреагировал деятель, прекрасно знающий ельцинщину изнутри: Из опрошенных социологами ВЦИОМа россиян лишь 1% хотел бы жить в «эпоху Ельцина». Похоже, что этот один процент и есть то «подавляющее меньшинство», которое в результате скоростной приватизации и жульнических «залоговых аукционов» оказалось в выигрыше. То самое олигархическое окружение, которое сегодня активно переселяется в Лондон.

Филэллин: Как минимум, чтобы вложить в сентябре 1998 г. все деньги в акции Сбербанка. Лучше, конечно, все коррекции посмотреть и запомнить.

b-graf: главное, чтобы иметь справочник победителей на скачках. Как в "Назад в будущее" :-)



полная версия страницы