Форум » Не историей единой » Реформа РАН и вокруг сего » Ответить

Реформа РАН и вокруг сего

Лена М.: Тема для обсуждения реформы РАН и новостей вокруг сего...

Ответов - 18

Лена М.: С чего всё началось: Сергей Гуриев, Дмитрий Ливанов, Константин Северинов. Шесть мифов Академии наук // Эксперт, 2009, 48, 53-56. Российская фундаментальная наука все больше отстает от конкурентов. Представители Минобрнауки и руководство РАН уже не первый год спорят о путях выхода из кризиса. Мы попытались собрать наиболее распространенные мифы о российской науке, которые часто используются в этих дискуссиях. Табл. 1. Сопоставление РАН с сектором высшего образования России Табл. 2. Сопоставление РАН с международными научными организациями Развитие событий вокруг реформирования РАН приводит к мысли - а может и неплохо, что Гуриева отстранили от принятия решений...

Лена М.: Г.И.Мачавариани. Место РАН в российской науке. Актуальный комментарий // 12 июля 2013 г. Современный ответ Гуриеву со товарищи...

Лена М.: Наука для своих Андрей Африканович Ростовцев (доктор физико-математических наук, заведующий лабораторией физики элементарных частиц ИТЭФ) о реформе ИТЭФ как печальном прогнозе возможной судьбы РАН: Хотя неравная борьба с чиновниками и закончилась разрушением научного центра, историческая роль ИТЭФ состоит в том, что он стал наглядной моделью самого худшего сценария развития планируемых реформ в Академии наук. Специально поинтересовалась - у Ростовцева число публикаций впечатляет, а индекс цитирования просто зашкаливает...


Лена М.: Решение расширенного Общего собрания Отделения физических наук РАН 17 июля 2013 года Поддержать требование о необходимости вернуть законопроект к рассмотрению во втором (по крайней мере) чтении. На данном этапе рассмотрения законопроект содержит неприемлемые положения, которые ставят на грань разрушения не только академическую, но и всю российскую науку. И ещё ряд любопытного...

Ваксман: Суть однако в том, что если вторые лишат первых левых доходов от собственности то первые быстро восполнят потери прямым повышением зарплат до миллионных значений из научного бюджета. С небольшим опозданием то же сделают, с поправочными коэффициентами, и околонаучные бюрократы рангом ниже. Всё это порядком съест и так ничтожный научный бюджет, и из чего будут выдаваться зарплаты "простым докторам и кандидатам наук" - непонятно.

Лена М.: Андрей Воробьёв, академик РАН и РАМН. Наука и чистые руки // Литературная газета, 2013, №29, 3. В заключение хочу сказать о предлагаемой реформе буквально тезисно. Во-первых, всё делается, похоже, впопыхах, судорожно. Это всегда сулит большие проблемы. Во-вторых, ни конкретные цели, ни план их достижения не обозначены. Всё просто: даёшь реформу! Или речь идёт об истерической реакции на серию провалов – со спортом, с ракетой? В-третьих, ответственнейший и многоплановый вопрос о восстановлении вузовской науки, о связи этого процесса с «реформированием» (разгромом) академии не оговорён никак. Ясен только один тезис: «Отдай!» Академия, её научно-исследовательские институты имеют площади, используемые кем-то с корыстной целью. Когда ворует вся страна, когда информация об уголовщине забирает львиную долю времени в теленовостях, нельзя представить «стерильность» учреждений академии. Она ведь лишь часть системы. Подготовкой документа реформы академий занимались далёкие от науки чиновники, в чём-то повторившие ранее уже отвергнутый документ.

Ваксман: Каждый академик в начале публичного выступления должен сказать сколько стырил от "площадей" лично он и сколько из этого он вернул в кассу. Сама по себе его позиция между форточниками и заливановцами малоинтересна.

Лена М.: Конференция научных работников Российской академии наук «Настоящее и будущее науки в России. Место и роль Российской академии наук» Предполагается обсуждение по следующим направлениям. Направление 1. Место российской науки в мире. Направление 2. Достижения, перспективы и болевые точки российской науки сегодня. Направление 3. Законопроект «О Российской академии наук…» и альтернативные предложения по реформированию РАН. Направление 4. Подготовка кадров высшей квалификации. Научная молодежь. Карьерные возможности.

Лена М.: Госдума может вернуть законопроект о «реформе» Российской академии наук во второе чтение. Об этом сообщил зам. руководителя фракции Единая Россия Николай Булаев по итогам встречи депутатов Госдумы с руководством РАН: Законопроект о реформе РАН может быть рассмотрен в третьем чтении через полторы-две недели. А после обсуждения документа в третьем чтении, он может быть возвращен во второе, так как РАН предложила ряд существенных поправок. Среди этих поправок есть непринципиальные, а есть и те, которые меняют концепцию закона. В случае если мы решим принимать данные поправки, будет произведена процедура возврата законопроекта во второе чтение. Как известно, учёные требуют отменить деструктивную «реформу» РАН, которая, по их мнению, приведет к уничтожению кадрового потенциала академии и обернётся кризисом всей научной системы в России. Они считают, что Госдума должна отклонить законопроект при его очередном рассмотрении. Взамен учёные призывают принять законы, которые действительно помогут отечественной науке...

Лена М.: Газета Коммерсант / 16.09.2013 / 11:55 Резонансный законопроект о реформе Российской академии наук вернут во второе чтение в связи с решением президиума Единой России. Интерфакс цитирует первого зампреда комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Ольгу Баталину: Завтра законопроект будет возвращен во второе чтение для сбора поправок. Такое решение принял президиум фракции. Также она подчеркнула, что решение о возврате законопроекта во второе чтение приняли еще на прошлой неделе после консультаций с руководством РАН, и отметила, что после возвращения законопроекта во второе чтение будет дано время на рассмотрение поправок и его подготовку к третьему чтению...

Лена М.: Путин поддержал сохранение институтов в подчинении РАН

Лена М.: На сайте Правительства вывешен для обсуждения (до 26-го октября) Проект положения о Федеральном агентстве научных организаций: http://regulation.gov.ru/project/8245.html?point=view_project&stage=2&stage_id=4650

Лена М.: Перечень поручений Президента России по итогам заседания Совета по науке и образованию Для всех интересантов Реформы РАН это просто настольный документ...

Лена М.: Функции РАН по проекту соглашения между РАН и ФАНО: 2.8. РАН осуществляет научно-методическое руководство научной и научно-технической деятельностью научных организаций, подведомственных ФАНО, в соответствии с Федеральным законом от 27.09.2013 N 253-ФЗ "О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Федеральным законом от 23.08.1996 № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике». 2.9. Разрабатывает предложения по формированию и реализации государственной научно-технической политики и о приоритетных направлениях развития фундаментальных наук, а также о направлениях поисковых научных исследований. 2.10. Представляет предложения по объемам государственных средств, предусматриваемых в федеральном бюджете на очередной финансовый год на финансирование фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований. 2.11. Разрабатывает и представляет в ФАНО России предложения по государственным заданиям (в том числе Планы научно-исследовательских работ и Планы финансово-хозяйственной деятельности учреждений) на проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований научными организациями, созданными в форме бюджетных и автономных учреждений и подведомственными Агентству. Планы научно-исследовательских работ учреждений согласовываются Бюро соответствующих отделений РАН и утверждаются Президиумом РАН. 2.12. Разрабатывает план проведения фундаментальных и поисковых научных исследований научными организациями, подведомственными ФАНО России, в рамках выполнения программы фундаментальных научных исследований в Российской Федерации на долгосрочный период. 2.13. Разрабатывает предложения по оценке научной деятельности организаций и дает оценку результативности деятельности научных организаций, подведомственных ФАНО; 2.14. Представляет в ФАНО России предложения о создании, реорганизации и ликвидации организаций, подведомственных Агентству. 2.15. Подготавливает предложения по кандидатурам руководителей организаций, подведомственных Агентству и представляет их в Конкурсную комиссию. 2.16. Представляет Президенту Российской Федерации и в Правительство Российской Федерации доклады о состоянии фундаментальных наук в Российской Федерации и о важнейших научных достижениях, полученных российскими учеными. 2.17. Организует проведение экспертизы научно-технических программ и проектов. 2.18. Планирует ежегодные экспедиции научного флота, определяет приоритетные научные направления и задачи экспедиций.

Лена М.: Р.С.Дзарасов. Экономика “насаждения отсталости”. К действительным причинам реформы РАН // Вестник РАН, 2014, том 84, №4, с. 291–303. Принятие в сжатые сроки законопроекта о реорганизации Российской академии наук и игнорирование требований научного сообщества подвергнуть его экспертному анализу и широкому общественному обсуждению, а также внести в текст существенные коррективы дали толчок дискуссии о причинах подобного жёсткого, если не сказать агрессивного, отношения российских властей к академии и науке в целом. В качестве таких причин, как правило, назывались личные амбиции, новый передел собственности, нежелание государства содержать столь крупную научную институцию. Автор публикуемой статьи раздвигает рамки рассмотрения этой проблемы, утверждая, что реформа РАН является лишь эпизодом на пути утверждения и развития в России общества периферийного капитализма. Советская бюрократия стремилась развивать образование, науку и культуру, в том числе нуждалась в Академии наук, потому что вела “холодную войну”. В противоборстве с Западом наука была необходима для обеспечения технического прогресса, прежде всего в военной, но также и в гражданской области, для выработки собственной идеологии и познания окружающего мира в рамках этой идеологии. Современный правящий и имущий класс нашей страны глубоко зависим – финансово, политически и идеологически – от западной, прежде всего американской, элиты. Приняв на себя роль простого посредника в эксплуатации дешёвого труда и природных ресурсов нашей страны в интересах Запада, он не стремится отстаивать интересы России. Следовательно, его не заботят ни достижение военного паритета, ни выработка собственной идеологии, а рациональное познание общества и окружающего мира вообще противоречит инстинкту самосохранения отечественной компрадорской буржуазии, потому что неизбежно разоблачает её неприглядную роль в процессе “насаждения отсталости” в стране. Развитие образования, науки и культуры необходимы только обществу, которое ведёт борьбу за самостоятельность и независимость, противостоит доминированию центра мирового капитализма, отвергая сложившуюся модель устройства мирового хозяйства и противопоставляя ей альтернативную экономическую стратегию, – вот главный урок, который Правительство РФ преподало российской интеллигенции, внеся в Государственную думу РФ законопроект о “реформе” РАН, и из которого научное и интеллектуальное сообщество страны должно сделать выводы. Дзарасов Руслан Солтанович – доктор экономических наук, ведущий научный сотрудник Центрального экономико-математического института РАН.

Лена М.: Стенограмма заседания Совета при Президенте по науке и образованию, посвящённого преобразованиям в академическом секторе фундаментальных научных исследований Рекомендую к ознакомлению...

Лена М.: Михаил Валентинович Ковальчук. Российская наука в век конвергенции // СПб ведомости, 2015, №20 от 6 февраля, с. 1, 3. 8 февраля – День российской науки. Не раз говорилось о том, что нынешняя реформа РАН – один из необходимых этапов изменения устройства всей отечественной науки. Наш собеседник принадлежит к академическому сообществу (член-корреспондент РАН, профессор, доктор физико-математических наук), известен как один из сторонников реформы, но при этом категорически против некоторых новшеств, которыми обросла российская наука именно в последние годы. В частности, Михаил Валентинович не одобряет идею исключительно грантового финансирования науки и скептически относится к используемым сегодня наукометрическим показателям эффективности научной деятельности. Ленинградец по рождению, сегодня Михаил Ковальчук возглавляет Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт». Но и в нашем городе бывает нередко: он декан физического факультета СПбГУ, который в свое время и закончил. Неоднозначно, но прелюпытно - всё-таки мнение одного из двигателей, если не сказать, бенефициаров реформы РАН...

Лена М.: Пресс-конференция и.о. Президента РАН В. Козлова, 28 марта 2017 года https://www.youtube.com/watch?v=ROLnbYH4Hy4 Весьма поучительно...



полная версия страницы