Форум » Не историей единой » Что за хрень творится в нашей науке? » Ответить
Что за хрень творится в нашей науке?
Colonel Hunter: http://www.polit.ru/science/2009/10/08/spbgu.html Сам приказ см. тут: http://www.cogita.ru/dokumenty/analiz-zarubezhnoi-deyatelnosti-sotrudnikov-spbgu
Ответов - 13
Лена М.: Публикации, обозначаемые авторами как выполненные в университете, должны университетом контролироваться-учитываться... На самом деле, подобный порядок действовал всегда, но регулировался различными документами и не совсем строго выполнялся... Так что ничего эдакого...
Дмитрий Беляев: Лена М. пишет: Публикации, обозначаемые авторами как выполненные в университете, должны университетом контролироваться-учитываться... Не смешите. Никто же не претендует на контроль за публикациями на русском языке? Так что дело тут не в авторе как сотруднике университета. Это опять пароксизмы совка. Я понимаю, когда дело касается военно-технических специальностей. Но в них авторы и не публикуются просто так за рубежом. В случае физиков, химиков или биологов контроль осуществляет руководитель коллектива (лаборатории, кафедры и т.д.). А с какой стати публикации, выполненные, например, мной, должны _контролироваться_ университетом? Тем более какой-то комиссией? У меня в трудовом договоре такого пункта нет, полагаю, что и в СПбГУ тоже. Вы Вы прочитайте внимательно: "сотрудники СПбГУ теперь обязаны согласовывать с внутриуниверситетской комиссией экспортного контроля полные тексты заявок на гранты зарубежных и международных фондов и организаций, проекты всех контрактов с зарубежными контрагентами и отчеты по ним, материалы (полные тексты) докладов на зарубежных и международных конференциях, для участия в выставках, публикаций в зарубежных журналах и издательствах". А теперь представьте как эта комиссия, которая наверняка будет заседать пару раз в месяц, будет читать все заявки и драфты статей? Это будет или профанация (принесли - штампанули) или безумное замедление любой работы.
Ваксман: Дмитрий Беляев пишет: А теперь представьте как эта комиссия, которая наверняка будет заседать пару раз в месяц, будет читать все заявки и драфты статей? Это будет или профанация (принесли - штампанули) или безумное замедление любой работы. Вы наивный человек. Это будет нечто типа выездкома советских времен. Ответственные товарищи будут решать кто может а кто не может представлять институтскую науку в зарубежье. Правда с поправкой на дух времени: быстрее и наглее, не смажешь - не поедешь
Дмитрий Беляев: Я вообще-то об этом и говорю
Дмитрий Беляев: А учитываются публикации в конце года, в научном отчете
Сибиряк: да, неприятный документик. Не трудно догадаться, кто подбрасывает подобные идейки университетским руководителям. Посмотрим, как быстро этот режим распространится на академию.
Лена М.: Сибиряк пишет: Посмотрим, как быстро этот режим распространится на академию. Вообще говоря, по крайней мере формально, подобный порядок в РАН действует со времён АН СССР...
Дмитрий Беляев: Аналогично он будет действовать и в СПбГУ.
Лена М.: Служебная деятельность учёных везде контролируется...
Дмитрий Беляев: На Scientific.Ru по этому поводу было много бурлений, и то стало ясно, что даже в фармацевтических лабораториях все по-разному. А чтобы, скажем, мои коллеги из Гарварда отправляли свои статьи на экспертизу в какую-то комиссию... Да в эту комиссию никто не пойдет работать.
Лена М.: Ну пусть ваши коллеги попробуют опубликовать что-нито эдакое, что затронет интересы их фирмы... :-)
Сибиряк: оформлять на статью перед отправкой экспертное заключение о том, что в ней не содержится ничего нового, полезного и т.п. :) - это да, причем независимо от места публикации. Но вот представлять тезисы, отправляемые за рубеж, на рассмотрение некоего компетентного органа - впервые слышу. При том, что компетентные товарищи с большим служебным опытом у нас непосредственно в администрацию института входят.
Colonel Hunter: Тут что самое плохое? Даже не то, что "это все и так есть на бумаге", "все равно это будет пустая формальность", "кому-то реально запорют гранты и зарубежные поездки" и т.п. Тут самое плохое то, что это и другие подобные действия - идут в совершенно другом, даже противоположном, направлении, чем общемировые тренды в системе образования и науки: убыстрение коммуникаций, снятие излишних формальных ограничений, академическая мобильность и т.п. Если даже в сравнительно культурной/продвинутой среде (имею в виду СПбГУ и вузы в целом) управленческая мысль не поднимается выше "укрепить, усилить, разработать план мероприятий и т. и т.п." - то о каких инновациях, о какой модернизации научной и образовательной сферы можно говорить? Суета все это и томление духа... Все больше склоняюсь к мысли, что надо обратиться к опыту Петра Великого: надо реально завозить немцев - прееподавателей, ученых, военных, инженеров и т.д.
полная версия страницы