Форум » Не историей единой » Всегда актуальная тема » Ответить

Всегда актуальная тема

Colonel Hunter: ВАК пересматривает список журналов Хороший текст. Чуть позже напишу комменты к нему.

Ответов - 25

Colonel Hunter: ВАКовские списки - это, конечно, отдельная большая и больная тема. Говорю в данном случае не как субьект аттестационного процесса, а как сторонний, но заинтересованный наблюдатель: вижу, как маются мои аспиранты - и сердце кровью обливается. С одной стороны, логика в[в]едения таких списков понятна - качество диссертационных работ падает, реальных регулирующих механизмов в сфере научной периодики нет - публикуется всякая дрянь и [.....]. Что-то надо с этим делать и как-то надо все это упорядочивать. Какие-то формальные заслоны перед псевдо-, лженаукой да и откровенной халтурой должны быть, понятно также, что основываться эти заслоны должны на существующих научных и образовательных институциях. Но механическое наделение статусом научного издания всех этих славных стенгазет а ля "Вестник Тувинской Академии наук. Серия 3: гуманитарные науки " и "Ученые записки Бугульминского университета" - не вызывает положительных эмоций. Даже не говоря о неизбежных огрехах/недосмотрах и профанации статуса "научности" сомнение вызывает сама идея такого рода списка. Попытка в начале XXI века - века глобализации и информационных технологий - вести такой список отдает каким-то пыльным, скучным, нелепым каталогизаторством, увы, отнюдь не борхесианским. Очевидно, что это - бессмысленное занятие, которым мается-мучается (и мучает других) постсовковая околонаучная бюрократия. Критиковать, понятное дело, легко - а что делать? Выделить (по неким критериям) действительно ведущие научные журналы и дать им все преференции? Не вызывает сомнения что в наших условиях - условиях концентрации науки в Москве, Питере и еще двух-трех центрах и слабой университетской/академической мобильности - это просто убьет провинциальные университеты как жанр. Вряд ли такое развитие событий можно рассматривать как некий выигрыш. В общем: нет у меня ответов на эти вопросы, но есть понимание, что надо все-таки и как-то и что-то менять.... (В раздумиях), Л.

Georgivs Novicianvs: Необходима рейтинговая система, основанная на неком индексе цитируемости. Ну а далее: вышла статья в журнале из топ 100 (200, 500, сколько сочтут нужным) - зачтено; нет - пробивайся в журналы рейтингом повыше.

Глюкоза: И нижестоящие структуры тоже. Кандидатские диссертации заворачивают на основании, что оформлено не по ГОСТу. Содержимое отзывов игнорируют: соискатель якобы их сам написал и только подпись получил. Со студентами та же история. Похоже, что людей с рабочими специальностями не хватает, и решили как-то это исправить. Кроме списков много есть чего. К примеру, чтобы стать членом-корреспондентом, надо подготовить 5 докторов наук. Вот претендент и бегает, уговаривает всех защититься. В результате появляются никакие докторские (не кандидатские!) диссертации. Colonel Hunter пишет: Критиковать, понятное дело, легко - а что делать? Переходить на безбумажные технологии. В списке оставить только те бумажные журналы, которые дублируют все свои материалы в Интернете, причём в открытом бесплатном доступе, и регулярно их обновляют. Поскольку чисто сетевые издания регистрируют в качестве СМИ и ссылки на них допускаются в статьях и монографиях, то и их включить в этот список. Сайты, форумы, блоги, ЖЖ и т.п. Создать независимую структуру для аттестации таких изданий. Она должна заниматься присвоением им рейтингов - 1, 2, 3 звёздочки - и ежегодно выпускать справочник, аналогичный ежегоднику Мишлена для французских ресторанов. Причём, должны быть чётко обозначены критерии, чтобы любой мог проверить. Независимость должна обеспечиваться запрещением участия в работе этой структуры чиновников от науки любых уровней, включая бывших. А также просто чиновников, предпринимателей и медийных лиц :). В требованиях ВАКа учитывать только публикации в трехзвездочных изданиях. При всех своих недостатках ВАК просто не справляется с потоком новых диссертаций. Может быть, децентрализацию провести?


Colonel Hunter: Открытое письмо Алексея Пескова

b-graf: С 30 июня 2007 г. спецсоветы закрываются на переформирование, которое продлится от нескольких месяцев до полутора лет. Некоторые, возможно, не будут открыты

b-graf: С 1 июня все спецсоветы закрываются на переаттестацию (точнее переформирование - по положению изменены требования к составу) http://vak.ed.gov.ru/news/depart/629/ http://vak.ed.gov.ru/norm_doc/609/ (трехмесячной давности новость)

Романцев А.Г.: Ищу любые источники по следующему вопросу: Упоминание о рабовладении на Руси, в дохристианские времена. Т.е. ссылки на грамоты или документы написаные во время христианизации Руси или написанные христианскими священниками не интересны. Нужна какая-либо купчая или же иной документ указывающий, что на дохристианской Руси было рабовладение по типу римско-византийского. Если есть возможность, то пришлите ссылку на адрес: Ramanag@rambler.ru Заранее, всех откликнувшихся, благодарю.

Лена М.: Вам след найти монографию по теме: И.Я.Фроянов Рабство и данничество СПб: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1996. 512 с. Пер. 2000 экз. ISBN 5-288-01832-4. Там, помнится, всё необходимое вам имеется...

Поляк: Ну о таком документе лично не слышал?Я думаю что вообще на Русси такого Римского-Византийского правления небыло!

Colonel Hunter: Аттестационный блин Если ВАК-овский список российских изданий хоть как-то формализован и существует возможность его улучшения, то принцип комплектации списка зарубежных изданий (ИФ-2) изначально не оставляет в нем места гуманитарным журналам. В итоге для отечественных гуманитариев исчезает мотивация для публикаций за рубежом - т.е. ВАК своими действиями достигает противоположного [от задуманного] результата.

Лена М.: В итоге для отечественных гуманитариев исчезает мотивация для публикаций за рубежом Отнюдь - ввиду перехода в оценке труда научных сотрудников к Показателям Результативности Научной Деятельности, в коих импакт-факторы научных журналов играют существенную роль...

Colonel Hunter: Вы говорите применительно к гуманитариям или вообще?

Лена М.: В вводимом способе оценки деятельности научных сотрудников нет специального выделения гуманитариев... Импакт-факторы зарубежных журналов выше (и обычно существенно выше), нежели отечественных, посему стимул печататься и за рубежом...

Colonel Hunter: Лена М. пишет: В вводимом способе оценки деятельности научных сотрудников нет специального выделения гуманитариев... ... механическое перенесение этого критерия на отечественных гуманитариев будет целесообразным? Мне это кажется сомнительным [в данном конкретном случае] нововведением. ........................................... Но речь, в общем, не об этом. Импакт-фактор импакт-фактором - а вот отсутствие в "Списке зарубежных изданий, рекомендуемых..." гуманитарных журналов - на корню уничтожает у отечественных гуманитариев мотивацию к публикациям в западных журналах. Зачем напрягаться, если есть "Вестник Урюпинского университета" и "Научные труды Таганрогской академии"?

Лена М.: механическое перенесение этого критерия на отечественных гуманитариев будет целесообразным? Трудно сказать, система ещё толком не запущена, хотя первые прикидки являют - кто действительно работает, у того эти показатели высокие...

Герард Миллер: http://www.polit.ru/science/2007/07/25/kirpvak.html

b-graf: список журналов http://vak.ed.gov.ru/help_mat/516/ (так у меня, кажется, появилась ваковская публикация), будет делать это впредь http://vak.ed.gov.ru/news/vak/765/ - и советует не завышать цену за публикацию (а вот это я прочел в каких-то новостях, но потерял ссылку - кто бы подсказал).

Colonel Hunter: ... с историей вопроса.

b-graf: В их статистике, как я понял, дается общее количество изданий в списке, но на деле есть один нюанс: многие местные издания, где публикуются статьи по разным специальностям, включены в список ВАК только одной специальностью или небольшим их числом (например, филология и искусствоведение входит, а, скажем история, политология и социология - нет, или наоборот). Т.е. для оценки положения надо было бы перемножить количество ваковских специальностей для каждого журнала и сложить, сравнив также с тем же способом полученным общим числом специальностей в ваковских и неваковских изданиях. Только тогда можно было бы узнать реально о количественных изменениях (они, возможно, выйдут не столь значительными), т.к. сейчас влияние расширения или сужения списка влияет не на прямую, а через перечень специальностей. У меня лично одна статейка сделала кульбит, сначала побывав в ваковском издании, затем оно было выведено из списка, а потом вернулось - но другой специальностью (т.е. от этого она не сделалась опять ваковской :-)). Вообще же мое ИМХО по улучшению положения наших журналов - разрешить публиковать в них статьи на иностранных языках (собственно, АФАИК за пределами англоязычного мира так и есть - в Osteuropa или Cahiers du monde russe публикуются статьи на языках региона и английском). См. http://monderusse.revues.org/ , "Остевропу" в бумажном виде не видел - вроде бывают спецвыпуски по актуальным вопросам современности с английским текстом (если, конечно, это готовила сама редакция) - http://www.eurozine.com/journals/osteuropa.html

Лена М.: Правительство утвердило новый состав Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки России в количестве 59 членов. В состав совета в том числе вошли гендиректор РНЦ Курчатовский институт Михаил Ковальчук, президент РСПП Александр Шохин, директор ФГУП Московский институт теплотехники Юрий Соломонов, ректор МГУ Виктор Садовничий и президент РАН Юрий Осипов. Распоряжение правительства об утверждении состава ВАК подписано 25-го сентября премьер-министром Виктором Зубковым. Задачи ВАК - в целях обеспечения единой государственной политики в области государственной аттестации научных и научно-педагогических кадров...

Colonel Hunter: Историки, филологи и проч.?

Лена М.: Вот можно полюбопытствовать: Распоряжение Правительства РФ от 25 сентября 2007 г. N 1276-р Навскидку - Вербицкая, Воротников, Казанский, Молодин...

Colonel Hunter: М. Кирпичников: http://www.polit.ru/science/2007/12/17/vak.popup.html А. Фурсенко http://www.polit.ru/science/2007/12/17/fursenko.popup.html Д. Ливанов (о научной периодике): http://www.polit.ru/science/2007/12/17/livanov.html Полит.ру анансирует в ближайшее время развернутый материал о прошедшем в ВАК обсуждении. Ну что - подождем, посмотрим...

Colonel Hunter: "перечень журналов ВАК – вещь временная..." Наиболее интересный момент там - заявленная цель на создание российского индекса научного цитирования.

b-graf: Высшая аттестационная комиссия Министерства образования и науки РФ, наконец, явно сформулировала четкие критерии формирования «Перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук». http://kouprianov.livejournal.com/89901.html



полная версия страницы