Форум » Не историей единой » Питерская Вики-конференция 2007 » Ответить
Питерская Вики-конференция 2007
b-graf: О состоянии и будущем русской Википедии. В том числе - доклад (пока тезисы) по разделу "социально-политические науки" (правда, скорее о социологии) http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Вики-конференция_2007/Результаты
Ответов - 7
Maxlit: Сильно сомневаюсь, как один из админов белорусской Вики, в возможности объективности любой Вики в области социально-политических наук, а особенно в исторических статьях где каждый знает как надо и как дело было на самом-то деле. И чем больше пользователей, тем имхо меньше объективности - какие конференции не проводи. Это видно и по нашей Вики куда пишут только с десяток человек и где мы пытаемся чистить случайно заброшенную чушь, а о русской Вики и не говорю - там в области социально-политических наук правят горе-потреоты, бо их много.
Tomas Baranauskas: Википедия - это абсурд, который дал результаты лучше, чем можно было бы ожидать. Но, тем неменее, она продолжает оставаться абсурдом. Возможно, впрочем, повышение полезности википедии обеспечивая ее положения ссылками на более устойчивые и авторитетные веб-ресурсы. По этому пути идет английская википедия.
Deli2: Недавно из Википедии узнал, что Люблинская уния была подписана 3 июня. Так и не понял почему, ссылок не было.
Maxlit: Это цветочки, вот я узнал на днях из того же источника, что "имя Миндовга впервые упомянуто в Квидленбургской летописи"... во как, и еще много чего интересного...
Maxlit: Боюсь что Вы правы... а ссылки вставляем по мере наличия таковых.
Ibicus: Maxlit пишет: о русской Вики и не говорю - там в области социально-политических наук правят горе-потреоты, бо их много. Ну да. По-моему, напротив - там банда либерал-шахидов.
Maxlit: Вполне может быть, что это мне такие случайно попадаются всё время.
полная версия страницы